Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... A.Ş. ve dava dışı ... A.Ş. arasında, ... A.Ş. Taşucu Taşınmazları ve Yat Limanları özelleştirme çalışmaları kap- samında Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na danışmanlık hizmeti vermek için konsor- siyum oluşturulduğunu, konsorsiyom sözleşmesi ile tarafların hak ve yükümlülüklerini belirlendiğini, bu kapsamda sunulan niyet mektubuna istinaden idarece bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak dava- lının kendi uhdesinde kalan ödemeleri müvekkiline aktarmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İstan- bul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak dava- lının itirazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1537 KARAR NO: 2021/3323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2018/950 E - 2020/356 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... A.Ş. ve dava dışı ... A.Ş. arasında, ... A.Ş. Taşucu Taşınmazları ve Yat Limanları özelleştirme çalışmaları kap- samında Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na danışmanlık hizmeti vermek için konsor- siyum oluşturulduğunu, konsorsiyom sözleşmesi ile tarafların hak ve yükümlülüklerini belirlendiğini, bu kapsamda sunulan niyet mektubuna istinaden idarece bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak dava- lının kendi uhdesinde kalan ödemeleri müvekkiline aktarmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İstan- bul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak dava- lının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin deva- mını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 19. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2018/241 Esas sayılı dosya- sında davacı ... A.Ş. Vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında ... A.Ş. arasında Taşucu Taşınmazları ve Yat Limanının Özelleştirilmesi Çalışmaları kapsamında T.C. Başbakanlık Özelleş- tirme İdaresi Başkanlığı'na danışmanlık hizmeti verilmek üzere konsorsiyum oluşturulduğunu, Danış- manlık Sözleşmesi imzalanmadan önce konsorsiyum üyeleri tarafından T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na Konsorsiyum beyannamesi ve niyet mektubu verildiğini, Niyet mektubu başlıklı sözleşmenin 4.maddesinde; davalı, ... A.Ş.'nin payı 110.000,00 TL, ... A.Ş.'nin payı 500.000,00 TL, müvek- kili şirket payı 110.000,00 TL ve dava dışı Alt Danışman payı ise 50.000,00 TL olmak üzere toplam 770.000,00 TL olarak öngörülen ihale bedeli üzerinden belirlendiğini, Mezkur sözleşme çerçevesinde alt danışman payı olarak belirlenen 50.000,00 TL'nin yarısına tekabül eden 25.000,00 TL'nin müvekkil şirket payına eklenmek üzere müvekkil tarafından alt danışman firmaya ödendiğini, Ancak T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile imzalanan ... A.Ş. Taşucu Taşınmazları ve Yat Limanının Özelleştirilmesine İlişkin Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nin 7'. maddesinde ihale bedelinin 800.000,00 TL olarak belirlendiğini, İhale bedelinin, değer tespit raporunun teslimi ve idarece kabulünü müteakip % 40, Tanıtım Dökümanının teslimini ve İdarece kabulünü müteakip %40, Satış Sözleşmesinin imzalanmasını müteakip %20 olmak üzere peyderpey ...