DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; dava dışı yabancı uyruklu sürücü yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plakalı motosikletle yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı, iş ve güçten kaldığı, tedavi gideri yaptığı, maluliyete uğradığından bahisle, TBK'nun 54.maddesi uyarınca, davacının kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş gücü kayıplarının davalıdan tahsili ile şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş ve davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortacısı olarak ... sigortayı davalı göstermiş, davalı ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2019 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; dava dışı yabancı uyruklu sürücü yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plakalı motosikletle yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı, iş ve güçten kaldığı, tedavi gideri yaptığı, maluliyete uğradığından bahisle, TBK'nun 54.maddesi uyarınca, davacının kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş gücü kayıplarının davalıdan tahsili ile şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş ve davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortacısı olarak ... sigortayı davalı göstermiş, davalı ... sigortanın 26/02/2016 tarihli poliçe olmadığına dair yazı cevabı üzerine davacı vekilinin 11/04/2016 tarihinde davalı ... sigorta yerine Güvence hesabına davayı HMK'nun 124/4.maddesi uyarınca tevcih etmiş, 23/03/2017 tarihli dilekçesi ile davalı ... sigorta hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı Güvence hesabı vekili; dava dilekçesinde davalı gösterilmediklerini, davadan önce kuruma başvuru yapılmadığını belirterek, davanın usulden reddini, aksi halde davanın ... plakalı araç maliki ve işleteni ... Otomotiv ve ihbarını, kusur ve zararın bilirkişi marifetiyle tespitini, ödeme var ise mahsubunu, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; sigortasız araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, davacının %7 oranında malul kaldığı, 120 günde iyileşeceği kabul edilerek arttırılmış hali ile 219,37 TL geçici ve 62.286,38TL maluliyetten kaynaklı olarak toplam 64.505,76 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı Güvence hesabından tahsiline karar verilmiştir. İstinaf eden davalı Güvence vekili; 1-Tramer kayıtlarına göre kaza yapan aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... sigorta tarafından yapılmış geçerli bir trafik sigortası bulunduğunu, güvence hesabı yönüyle davanın husumetten reddi gerekirken eksik araştırma ile karar verildiğini, 2-Davadan önce yazılı başvuru bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, 3-Kaza yapan ... plaka sayılı araç sürücüsü ile davacının CMK uyarınca uzlaşmış olması nedeniyle CMK 253/19.maddesi uyarınca feragat etmiş sayılacağından davanın tümden reddi gerektiğini, 4-Kaza tarihinde 17 yaşında olan davacı için geçici iş göremezlik zararına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, 5-Kask ve koruyucu tertibatı bulunmayan davacının müterafik kusurlu olacağını, ayrıca hatır taşıması indirimi yapılmadığını, 6-Davalı Güvence hesabı hakkında ancak davaya dahil edildiği tarihten iti...