DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 11/10/2021 YAZIM TARİHİ: 11/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; müvekkilinin 25/09/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyahat ettiği esnada otobüsün yoldan çıkarak takla atması sonucu yaralamalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketlerinin de sorumluluğunun olduğunu, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, bu sebeple müvekkili için çalışamadığı günler ve tedavi giderleri olarak şimdilik 5.000 TL maddi,20.000 TL manevi tazmınatın davalı ... A.Ş haric diğer tüm davalılardan kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile tahsilini, davalı ... Şti'ne ait ... plakalı araç üzerine 3. kişilere devrinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 11/10/2021 YAZIM TARİHİ: 11/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; müvekkilinin 25/09/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyahat ettiği esnada otobüsün yoldan çıkarak takla atması sonucu yaralamalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketlerinin de sorumluluğunun olduğunu, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, bu sebeple müvekkili için çalışamadığı günler ve tedavi giderleri olarak şimdilik 5.000 TL maddi,20.000 TL manevi tazmınatın davalı ... A.Ş haric diğer tüm davalılardan kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile tahsilini, davalı ... Şti'ne ait ... plakalı araç üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili ; ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, aracın şirket üzerine kayıtlı olmadığını, davacının tüm tazminat taleplerinin diğer sigorta şirketlerinden karşılanması mümkün olduğundan ve bu tazminat tutarlarını sunulan poliçeler gereği sigorta şirketleri ödemekle yükümlü olduğundan davanın ... ve ... Sigorta şirketlerine de yöneltilmesi gerektiğini, davacının tazminat taleplerinin kabulü halinde kusur oranın yeniden tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasında yaralanan kazazedelerden ... davacının kızı olduğunu, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile huzurdaki davalılar aleyhine 1.000,00.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi tazminat davası ikame ettiğini, bu nedenlerle iş bu dava dosyasının Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili ; müvekkilinin işleten olmadığını, aksinin kabulü halinde kuzurun ve zararın usulünce ispatı gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili cevabında ;zararın öncelikle taşımacılık sigortası tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, limitin aşılması ve kendilerine sırası gelmesi durumunda kusurun ve zararın temin edilecek raporlar ile ispatı gerektiğini açıklayıp talebin reddini dilemiştir. Davalı ... A.Ş vekili; davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kazanın meydana geliş tarihinin 25/09/2015 olduğunu ve zaman aşımına uğradığını, sakatlık ile ilgili tam teşekküllü hastaneden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dâhilinde sorumlu olduklarını, tedavi ve hastane masrafları, manevi tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğunu bu...