DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Taz.) KARAR TARİHİ: 24/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in trafik kazası sonucu yaralanması üzerine, davalının sigorta (ZMSS) poliçesi kapsamında sorumluluğu uyarınca, fazlaya ilişkin hakları şimdilik saklı kalmak kaydı ile 2.500,00-TL iş ve kazanç kaybından kaynaklanan zararlar için (SGK hariç), 500,00-TL maddi zarar (SGK hariç), 2.000,00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı (SGK hariç), 5.000,00-TL tedavi, bakım, refakat vb. giderleri için (... Sigorta A.Ş. hariç), sadece davalı ...'den 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1466 KARAR NO: 2021/256 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2020 NUMARASI: 2015/766 Esas - 2020/50 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Taz.) KARAR TARİHİ: 24/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in trafik kazası sonucu yaralanması üzerine, davalının sigorta (ZMSS) poliçesi kapsamında sorumluluğu uyarınca, fazlaya ilişkin hakları şimdilik saklı kalmak kaydı ile 2.500,00-TL iş ve kazanç kaybından kaynaklanan zararlar için (SGK hariç), 500,00-TL maddi zarar (SGK hariç), 2.000,00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı (SGK hariç), 5.000,00-TL tedavi, bakım, refakat vb. giderleri için (... Sigorta A.Ş. hariç), sadece davalı ...'den 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiş; bedel artırım dilekçesiyle de davalılardan (SGK hariç) 2.000,00 TL olan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinin toplamda 80.336,67 TL olarak kabul edilmesine, 2.500,00 TL iş ve kazanç kaybından doğan tazminat, 500 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "davanın kısmen kabulüne, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına yönelik talebinin 29/08/2019 harçlandırma tarihli talep artırım dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden kabulü ile, 2.578,87-TL geçici, 77.757,80-TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 80.336,67-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 10/08/2014 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; davacının 2.500,00-TL iş ve kazanç kaybı talebinin geçici ve sürekli iş göremezlik kapsamında olduğu anlaşılmakla fazlaya ilişkin bu talebin reddine, davacının dayanağı açıklanmayan ve ispat olunamayan 500,00-TL maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal fazili ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiş; karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili; Davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından maddi tazminat sorumluluğu açısından yapılan ödeme neticesinde sorumluluğunun sona erdiğini, bu davadanın maddi tazminata ilişkin (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca ...