Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2020 tarih ve 2018/468 Esas, 2020/287 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu, emtialar nedeniyle ve takip tarihi itibariyle müvekkili şirkete....EURO borcunun bulunduğunu, bu hususta ... düzenleme tarihli ... sayılı fatura düzenlendiğini, davalı borçlu şirketin borcunun bir kısmına karşılık çek...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/937 KARAR NO : 2022/328 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 NUMARASI : 2018/468 Esas, 2020/287 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2020 tarih ve 2018/468 Esas, 2020/287 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu, emtialar nedeniyle ve takip tarihi itibariyle müvekkili şirkete....EURO borcunun bulunduğunu, bu hususta ... düzenleme tarihli ... sayılı fatura düzenlendiğini, davalı borçlu şirketin borcunun bir kısmına karşılık çek verdiğini, çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin ödenmediğini, davalı şirket ile dava dışı borçlu keşidece şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı şirketin ilgili çek ile ilgili imza itirazında bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı olarak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı sayılı takibin başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili; Müvekkili şirketin icra takibe yaptığı itirazın yasal süresinde yapıldığını, açılan davanın haksız olduğunu, ilgili faturanın sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiğini, alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılmadığını, müvekkili şirketin davacının iddiasına dayanak teşkil eden bir borcunun bulunmadığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; tüm dosya kapsamı toplanan deliller alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davalının ve davacının ticari defterlerine işlenen ,davacının kendi defter kayıtlarına göre kayıt ettiği f...