DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 11/01/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, murisin, biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesini istediği hem de istediği zaman geri alabileceği kârlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara müvekkillerinin hatırladığı kadarı ile 38.700 Euro yatırdığını, davalı şirketin de içinde bulunduğu ... grubu tarafından Almanya'da yaşayan binlerce Türk işçilerinden aynı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... -... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2019 NUMARASI : ... Esas ...Karar DAVACILAR : 1 -... (T.C. Kimlik No: ...) : 2 -... (T.C. Kimlik No:...) : 3 -... (T.C. Kimlik No: ...) : 4 -... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. Y... - ... DAVALILAR : 1 ... (T.C. Kimlik No:...) : 2 -... (T.C. Kimlik No: ...) : 3 -... Holding Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... -... KISITLI : 4 -... (T.C. Kimlik No: ...) VASİ : ...(T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 11/01/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, murisin, biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesini istediği hem de istediği zaman geri alabileceği kârlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara müvekkillerinin hatırladığı kadarı ile 38.700 Euro yatırdığını, davalı şirketin de içinde bulunduğu ... grubu tarafından Almanya'da yaşayan binlerce Türk işçilerinden aynı yöntemle para topladığını, para tahsil edilme anında ve sonrasında defalarca davalı şirket temsilcileri tarafından parasını her istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği taahhüdünde bulunulduğunu, sonrasında da bizzat ... tarafından gönderilen mektuplarla istenildiği zaman parasını geri alabileceğinin murise defalarca bildirildiğini, davacıların murisinin, bir süre sonra ihtiyacı nedeniyle ödediği parasını talep ettiğini ancak her defasında sonraki tarihte ödeneceği sözü verilerek bir türlü ödenmediğini, davalılarca yürütülen bu para toplama faaliyetinin SPK, T.T.K., Bankalar Kanunu ve sair mevzuata aykırı olduğu haklarında açılan ceza davaları, ceza davasına konu olan fiiller bakımından düzenlenen TBMM araştırma komisyonu raporları, keza SPK tarafından da davalı şirketlerin usulsüz sermaye ihracı ve fon toplama fiilleri ile ilgili olarak düzenlendiğinin raporlarda belirtildiğini, davalıların dolandırmak kastı ile gerçek olmadığı halde müvekkilleri ve binlerce kişiyi kandırarak bir takım belgeler karşılığında şirket kayıtlarına geçirdiklerini, müvekkilleri ve binlerce mağdurun hangi şirkete ortak olduklarını çok sonraları öğrendiklerini, davalılarca gerçekleştirilen faaliyetin kanunlara aykırı olması nedeniyle müvekkilinden tahsil edilen paranın geri verilmesinin gerekmekte olduğu gibi davalıların bu paranın iadesinden de soruml...