Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/12/2018 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar tarafından 17/06/2015 tarihinde dört ortaklı ... Makine San. ve Tic. A.Ş. adında bir şirket kurduklarını hemen ertesi gün 18/06/2015 tarihinde aynı şahıslarla bu dosyanın davacısı olan ... Dış Tic. Ltd.Şti.'ni kurduklarını ...'yi her iki şirketin müdürü olarak seçtiklerini, işlerin sorunsuz ilerlerken dava dışı şirket yetkilisi ...'nin şahsi harcamalar yapması kendi hesabına para aktarması, bunları belgelendirememesi ile huzursuzluklar çıktığını, diğer iki yetkili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : ... Esas - ...Karar DAVACI : ... Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2020 YAZIM TARİHİ : 16/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/12/2018 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar tarafından 17/06/2015 tarihinde dört ortaklı ... Makine San. ve Tic. A.Ş. adında bir şirket kurduklarını hemen ertesi gün 18/06/2015 tarihinde aynı şahıslarla bu dosyanın davacısı olan ... Dış Tic. Ltd.Şti.'ni kurduklarını ...'yi her iki şirketin müdürü olarak seçtiklerini, işlerin sorunsuz ilerlerken dava dışı şirket yetkilisi ...'nin şahsi harcamalar yapması kendi hesabına para aktarması, bunları belgelendirememesi ile huzursuzluklar çıktığını, diğer iki yetkili ... ve ...'ın şirket merkezini Bursa iline taşıma kararı aldığını ancak bu kararı ...'nin kabul etmediğini, genel kurul kararı ile şirket merkezinin Bursa'ya taşındığını, sonrasında da ortakların fiili olarak sonlandırdıkları ortaklığı resmiyette de sonlandırdıklarını, daha sonra şirket yetkilisi ...'ın Konya .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında şirket aracına haciz konulduğunu öğrendiğini, adliyeden sorguladığında dava dışı üçüncü kişilerce müvekkili şirket adına geçmişe yönelik senet düzenlenerek şirketin geçmişe yönelik borçlandırıldığını, bu işlemi ...'nin kuzeni olan davalı ...'a senet düzenleyerek diğer şirket yetkililerini zor durumda bırakmayı amaçladığını, senet ve icra takibi sebebi ile haklarında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan şikayetin Konya CBS'nın ... soruşturma sırasına kaydedildiğini, herhangi bir borç alacak ilişkisi de bulunmadığından şirket eski müdürü olan ...'nin eski ortaklarının dolandırmak kastı ile halasının oğlu olan davalıya bir senet düzenleyerek verdiğini, davalının bu senedi derhal işleme koyduğunu, müvekkil şirket merkezinin Bursa iline taşındıktan 2 gün sonra ise, ödeme emri tebligatının şirket eski müdürünün sekreteri tarafından tebliğ alınarak müvekkil şirket yetkililerinin bu işlerden haberdar olması engellenerek takip dosyasının kesinleştiğini, ancak tüm devir ve ibralaşma sürecinde hazır bulunan davalının hiç bir aşamada davacı şirkette alacağı olduğundan hatta icra takibi yaptığından bahsetmeyerek aksine bu olayı gizled...