DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... şirketi vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: 18/09/2017 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, davacı ...'nin eşi ve diğer davacıların ise babası olan ...'ye çarpması sonucu ...'nin hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesine davalı ...'nın tedbirsizlik ve dikkatsizlikle araç kullanmasının sebebiyet verdiğini ve olay yerinden de ayrıldığını, davalı sürücü hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... şirketi vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: 18/09/2017 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, davacı ...'nin eşi ve diğer davacıların ise babası olan ...'ye çarpması sonucu ...'nin hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesine davalı ...'nın tedbirsizlik ve dikkatsizlikle araç kullanmasının sebebiyet verdiğini ve olay yerinden de ayrıldığını, davalı sürücü hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/894 Esas - 2018/308 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğini, işbu trafik kazasında müteveffanın hayatını kaybetmesiyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, diğer davalı ... ... Ltd. Şti'nin aracın maliki olduğundan araç işleteni sıfatı ile sorumlu olduğunu, diğer davalı ... ... A.Ş.nin ise bu aracı sigortalayan şirket olması sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek, davacılardan her biri için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiş; 08.07.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik davacı eş için 70.453,19TL, ... için 29.66,72TL, ... için 8.111,59 TL, ... için 15.103,90TL destek tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu trafik kazasına karışan aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... ... A.Ş.ne ve Genişletilmiş Kasko ... Poliçesi ile de dava dışı ... ... A.Ş.ne sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının ... poliçelerinin teminat süreleri içerisinde meydana geldiğini, davacıların maddi tazminat taleplerinin ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... ... A.Ş.den, aşkın maddi tazminat taleplerinin ise Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında dava dışı ... ... A.Ş tarafından karşılanacağını, davanın ... ... A.Ş'ye ihbar edilmesini, davalı şirketin maddi tazminattan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, trafik kazasında davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde ciddi bir kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın kaza tutanağını vermediğini, bu sebeple davanın eksik evraklı başvuru sebebi...