DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin film yapım işiyle iştigal ettiğini, davalının Güneydoğu Bölgesinde yaptığı ileri gözetleme kuleleri binalarıyla ilgili bir tanıtım filmi hazırlanmasını müvekkilinden istemesi üzerine tarafların sözlü olarak anlaştığını ve davalının 4 dakika 45 saniyelik bir tanıtım filmini müvekkili davacıya hazırlattığını, müvekkilinin hazırladığı filmi, filmin yapım ücretine ilişkin 01/05/2015 tarihli faturayı ve filmin 10 adet orijinal DVD kopyasını davalıya iadeli taahhütlü olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin film yapım işiyle iştigal ettiğini, davalının Güneydoğu Bölgesinde yaptığı ileri gözetleme kuleleri binalarıyla ilgili bir tanıtım filmi hazırlanmasını müvekkilinden istemesi üzerine tarafların sözlü olarak anlaştığını ve davalının 4 dakika 45 saniyelik bir tanıtım filmini müvekkili davacıya hazırlattığını, müvekkilinin hazırladığı filmi, filmin yapım ücretine ilişkin 01/05/2015 tarihli faturayı ve filmin 10 adet orijinal DVD kopyasını davalıya iadeli taahhütlü olarak gönderdiğini, davalının söz konusu filmi belli yerlerinden kesip bazı eklemeler yaparak hem kendisine ait "...." adlı internet sitesinden ... Olarak Neler Yaptık başlığı altında yayınladığını, hem de bağlantı kurarak ... üzerinden yayınladığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkilince icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek Ankara 10. İcra Müdürlüğünün...sayılı icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davanın yasal bir yıllık hak hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkilinin Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde muhtelif illerde ileri gözetleme kuleleri inşa ettiğini, müvekkilinin davacıdan ileri gözetleme kulelerinin tanıtımını içeren bir tanıtım filmi hazırlamasını istemediğini, müvekkili şirketin yetkilisi ...ın davacının istemi üzerine davacıya yardımcı olmak amacıyla Trabzon Belediyesinde çekilecek olan Trabzon Belgeseli çekimi işini alması için davacıya referans olduğunu, davacının referans olunan bu işi alıp yaptığını, davacının müvekkili sirketten hiçbir talep olmaksızın müvekkilinin yapmış olduğunu ileri gözetleme kulelerinde çekim yapmak istediğini ve Elazığ ili Bulancak ilçesinde müvekkili şirketin haberi olmaksızın kendisine iş alması konusunda referans olması için müvekkili şirkete jest yaptığını, davacı yanca müvekkiline gönderilen faturaların kabul edilmeyip iade edildiğini, tekrar fatura gönderildiğinde bu kez tebellüğden imtina edildiğini, müvekkilinin internet sitesinde şirketi tanıtıcı görüntülerin olduğunu fakat bu görüntülerin davacının çekim yaptığı görüntüler olmadığını, davacının çektiği görüntülere bakıldığında 4 dakika 45 saniyelik çekimin ancak 2 dakikalık kısmının müvekkilinin inşa etmiş olduğu kalekol görüntülerine ilişk...