DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/02/2020 tarih ve 2018/1509 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocukluk arkadaşı ....'un eşi ....'un davalı banka nezdinde kullanacağı .... TL ihtiyaç kredisine adına kayıtlı taşınmazı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/790 KARAR NO : 2022/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/1509 Esas, 2020/154 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/02/2020 tarih ve 2018/1509 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocukluk arkadaşı ....'un eşi ....'un davalı banka nezdinde kullanacağı .... TL ihtiyaç kredisine adına kayıtlı taşınmazı 1. derece ... TL limitle ipotek tesis ettiğini, davalı banka tarafından müvekkiline kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin kredi borçlusu ile görüştüğünü ve borcun yapılandırıldığı ve protokol imzalandığının bildirildiğini, sonrasında kredi borçlusunun borcu ödemediğini beyan etmesi üzerine müvekkili tarafından sorumlu olduğu düşüncesi ile taksitlerin büyük bir kısmını ödediğini, müvekkilinin bankaya kefaletinden dolayı ne kadar borcu kaldığını öğrenmek üzere bankaya gittiğinde kredi borçlusu adına ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve açılan bu krediye kefil olduğunu öğrendiğini, müvekkili tarafından kredi sözleşmesinin temin edildiğini ve kredi sözleşmesindeki ...TL rakam ve yazı ile yazılan kısımların kendisine ait olmadığını fark ettiğini, yapılan araştırmalarda banka görevlisinin bu şekilde bir çok insanı mağdur ettiğini öğrendiklerini, söz konusu kefalet miktarındaki yazının ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, yine eşinin kefalete ilişkin rızasının alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin kredi kefalet sözleşmesi geçerli olmadığından kefilliğinin geçersizliğine, müvekkillinin kefaletten kaynaklı olarak davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ....arasında kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davacının da tüm bilgileri kendi el yazısı ile yazarak müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili banka tarafından borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat ihtarname gönderildiğini, ihtarnam...