DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :22/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ......un sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile .....ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde karışmış oldukları kazada muris .....'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü .....'ın %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra kusurlu araç sürücüsünün sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketinden 158.864,81 TL lik kısmi tahsilat yapıldığını, meydana gelen kaza neticesinde muris ..... vefat ettiğinden geriye eşi .....'un kaldığını, ...nin vefat eden eşinden başka...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :22/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ......un sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile .....ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde karışmış oldukları kazada muris .....'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü .....'ın %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra kusurlu araç sürücüsünün sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketinden 158.864,81 TL lik kısmi tahsilat yapıldığını, meydana gelen kaza neticesinde muris ..... vefat ettiğinden geriye eşi .....'un kaldığını, ...nin vefat eden eşinden başka desteğinin olmadığını belirterek öncelikle aynı olay nedeniyle açılmış olan Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesine ve 110,031,69-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 24.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan (sigorta şirketinin limitle sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/10/2021 tarih ve ..... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarih ve ..... Esas .....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Finike Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/10/2021 tarih ve ..... Esas .....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari dava...