TARİHİ : 15/03/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2021/137 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1-... (T.C. NO:...) 2-... (T.C. NO:...) - 3-... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/DAVALI : HALİL YILMAZ MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 28/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin zarara uğratıldığına ve hisselerinin üçüncü kişilere satıldığına ilişkin edinilen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/907 KARAR NO : 2021/1361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2021/137 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1-... (T.C. NO:...) 2-... (T.C. NO:...) - 3-... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/DAVALI : HALİL YILMAZ MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 28/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin zarara uğratıldığına ve hisselerinin üçüncü kişilere satıldığına ilişkin edinilen bilgiler ışığında, HMK'nın 396. maddesi uyarınca ivedilikle 02/03/2021tarihli ihtiyati tedbir kararının dava süresince davacıların ortaklıktan doğan haklarının tümünün dondurulmasına kısmının kaldırılmasına, bu talebin reddi durumunda davacıların, davalı şirketten bilgi alma ve inceleme hakları ile genel kurula katılarak oy kullanma hakları bu kapsamdan çıkarılacak şekilde tedbir kararın değiştirilmesine, davalı şirketin bankalardaki TL ve döviz hesaplarındaki nakit varlığı üzerine tasarrufunun ve taşınmazlarının devrinin engellenmesi için en azından bu mal varlıklarının ve nakdin davacıların %32,5 oranındaki hissesine karşılık gelen kısmı üzerinde tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davacıların, davalı şirketten bilgi alma ve inceleme hakları ile genel kurula katılarak oy kullanma haklarının Mahkememizin 02/03/2021 tarihli ara kararı ile TTK 638/2 maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararı kapsamında olmadığının tespitine, davacılar vekilinin diğer tedbir itirazları ile ilgili olarak Mahkememizin 02/03/2021 tarihli ara kararı ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiğinden bu talepler yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının tedbir talebimizi aşan kısmı davacılar aleyhine sonuç doğurduğundan kaldırılması gerektiği, davalı şirketin mal varlığına tedbir konulması ve davalı şirkete kayyum atanması taleplerinin hukuka uygun old...