DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2021 YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafından irsaliyeli fatura alacaklarına istinaden Konya... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğini, davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek borçlunun yetki itirazının reddine, icra takibine yapılan itirazın iptali ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../.... KARAR NO : .../..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : .../.... Esas - ..../.. Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2021 YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafından irsaliyeli fatura alacaklarına istinaden Konya... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğini, davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek borçlunun yetki itirazının reddine, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile %10'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının görülebilmesi için öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin bulunmasının gerektiğini, yetkili icra dairelerinin ... İcra Dairelerinin olduğunu, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, söz konusu faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini beyan ederek yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davalı tarafın yargılama sürecinde dava konusu asıl alacağı davacı tarafa ödediği ve bundan dolayı da davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, davanın açılmasına sebebiyet veren davalı borçlu aleyhine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin yükletilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; feragat taleplerinin icra takibinden kaynaklandığını, davaya konu icra dosyasından kaynaklanan masraf ve vekalet ücreti yönünden feragatlerinin bulunmadığını, mahkemece bu talepleri değerlendirilmeden karar verildiğini, dava tarihinden sonra ödeme yapan davalının icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinin ortaya çıktığını, bu nedenle itiraz eden davalı hakkında alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %10 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğin...