Mersin 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 146.250,00 Euro asıl alacak olmak üzere toplam 1.539.149,63.TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığını, icra takibine ilişkin usul ve kanuna aykırı davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, vadesi gelmiş ve taraflarca mutabakata varılmış alacak miktarı kadar borçlunun malvarlığı üzerine tedbir konulmasını, davanın kabulü ile icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1786 KARAR NO : 2022/178 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 146.250,00 Euro asıl alacak olmak üzere toplam 1.539.149,63.TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığını, icra takibine ilişkin usul ve kanuna aykırı davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, vadesi gelmiş ve taraflarca mutabakata varılmış alacak miktarı kadar borçlunun malvarlığı üzerine tedbir konulmasını, davanın kabulü ile icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile %100 oranında inkar tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Mevcut delil durumu ve Alacağın varlığı yokluğu, meblağı ve muacceli yetinin ancak yapılacak yargılama sonunda anlaşılacak olması nedeniyle ve HMK'nun 389/1. Maddesi koşulları gerçekleşmediğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, bu kararın usul ve kanuna aykırı bir karar olduğundan istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve borçlunun ikrar ettiği alacak yönünden malvarlığını kaçırmasının önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir cümlesinden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yasada tedbir türünün sınırlandırılmadığını, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verilebileceği Yargıtay kararlarında kabul edildiğini, bu bakımdan karşı tarafın kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu Mersin ile, Akdeniz ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayalı taşınmazda ... kat ... nolu bağımsız bölüm ile yine Mersin ili, Akdeniz ilçesi, Iğdır mahallesi ...mevkii, ...ada ... parsel sayılı taşı...