DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın Pozcu Şubesi ile davalı ... arasında 30/10/2013 tarihli 550.0000,00.TL, 22/04/2015 tarihli 500.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını ancak sözleşme ile tanınan süreler içinde bu krediyi ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 06/12/2016...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1560 - 2022/181 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1560 KARAR NO : 2022/181 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı bankanın Pozcu Şubesi ile davalı ... arasında 30/10/2013 tarihli 550.0000,00.TL, 22/04/2015 tarihli 500.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını ancak sözleşme ile tanınan süreler içinde bu krediyi ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 06/12/2016 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı aleyhine kullanmış olduğu kredilerin ödenmeyen miktarının tahsili için Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ve davalının bu itirazı süre kazanmak amacıyla yaptığını, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde bildirilen adrese çıkartılan tebligatların bila ikmal iade edildiği, UYAP üzerinde yapılan sorgulamada davalıya ait Mernis adresinin bulunmadığı anlaşılmakla, HMK 119/1-b uyarınca davacı vekiline, davalının adresini bildirmesi için bir haftalık kesin süre verilerek, bu süre içinde eksikliğin tamamlamaması halinde HMK 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edilmesine karar verilerek, davacı vekiline çıkartılan davetiyenin 08/03/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin kesin süre içerisinde davalının adresi bildirilmemiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 119/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBE...