DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin yedek parça üretimi yapan bir şahıs firması olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile parça üretimi konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın müvekkiline parça ile ilgili kodlara ilişkin talebi olduğunda müvekkilinin söz konusu kod ile ilgili parçayı ürettiğini ve davalı tarafa sattığını, davalı tarafından son dönemde ödemelerin yapılmadığını belirterek, Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1546 - 2022/50 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1546 KARAR NO : 2022/50 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TARIM DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin yedek parça üretimi yapan bir şahıs firması olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile parça üretimi konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın müvekkiline parça ile ilgili kodlara ilişkin talebi olduğunda müvekkilinin söz konusu kod ile ilgili parçayı ürettiğini ve davalı tarafa sattığını, davalı tarafından son dönemde ödemelerin yapılmadığını belirterek, Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " 6102 sayılı TTK'dan düzenlenen işlerden olmadığından mutlak ticari iş niteliğinde de olmadığı, sonuç olarak 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeler nazara alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu" şeklinde karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri doğrultusunda davalı ile davacı arasında yapılmış olan borçlandırıcı işlem kuşkuya gerek olmadan bir ticari işlem olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 24/06/2021 TARİHLİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi kararında, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesinin, istinaf süresi geçtikten sonra 17/06/2021 tarihinde mahkemeye verilmesi nedeniyle HMK 346. Maddesi uyarınca istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekil...