DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.10.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.11.2018 tarih ve 2017/317 Esas, 2018/1180 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında davalı şirketin ... Belediyesi'nin ... İmalatı ve Montajı işi ile ilgili olarak anlaşma sağlandığını, müvekkilinin işte kullanılmak üzere 11.972 kg malzemeyi 09.12.2016 tarihinde ... seri numaralı sevk irsaliyesi ile teslim ettiğini, bu malzemeye ilişkin olarak 10.12.2016 tarihli, ... numaralı, 70.634,80 TL bedelli faturayı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/886 KARAR NO : 2021/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/317 KARAR NO : 2018/1180 DAVA TARİHİ : 23.03.2017 KARAR TARİHİ : 20.11.2018 DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.10.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.11.2018 tarih ve 2017/317 Esas, 2018/1180 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında davalı şirketin ... Belediyesi'nin ... İmalatı ve Montajı işi ile ilgili olarak anlaşma sağlandığını, müvekkilinin işte kullanılmak üzere 11.972 kg malzemeyi 09.12.2016 tarihinde ... seri numaralı sevk irsaliyesi ile teslim ettiğini, bu malzemeye ilişkin olarak 10.12.2016 tarihli, ... numaralı, 70.634,80 TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı adresine gönderdiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, müvekkilinin tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, sözlü girişimlere de olumlu yanıt alamadıklarını, davalı hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2272 sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafça takibe konu fatura alacağı kabul edilmiş ise de borcun doğmadığı yönündeki itirazı üzerine müvekkilinin ... Belediyesi ile görüşmeleri sonucunda söz konusu işle ilgili doğmuş hak edişlerin davalıya ödendiği bilgisine ulaştıklarını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, tarafların 22.10.2016 tarihinde ... Belediyesi ...daki kent simgesi "... imalatının demir aksamına ilişkin kısmının imalat ve montajının davacı tarafından yapılması" konusunda anlaşmaya vardıklarını, "işin iki hafta içinde tamamlanacağının ve birim fiyatının kg/TL=5,00 TL olacağının" kararlaştırıldığını, aynı gün müvekkili tarafından davacıya 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, 28.11.2016 tarihinde de 20.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, davacının iki haftalık süre içinde işi tamamlayıp teslim etmediğini, 09.12.2016 tarihinde teslim ettiğini, her ne kadar düzenlenen faturada 11.972 kg malzeme teslim edildiği belirtilmiş ise de müvekkilinin "teslim mutabakatı yapıldıktan sonra kalan borcunu ödeyeceğini" belirterek bu faturayı muhasebe kayıtlarına işlemekte sakınca görmediğini, müvekkilinin beyanına göre faturada belirtilen miktarda demir teslim edilmediğini, kullanılan demir miktarının bilirkişiler tarafından belirlenebileceğini, ayrıca teslim edilen malzemede...