İSTEM: Davacı kurum, davalının ... sokak No:.../... Konak/İzmir adresindeki işyerinde yapılan kontrolde abonesiz olarak kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, elektrik sayacının sökülerek 08/04/2015 tarihli 0375 seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının söz konusu adreste kullanıcı olup devam eden bir elektrik abone sözleşmesi bulunmadığını, davaya konu olan bedelin abonesiz kaçak elektrik kullanımına ilişkin olduğunu, söz konusu adreste ... tesisat numarası ile kayıtlı ticarethane aboneliği sözleşmesinin 17/10/2002 tarihinde iptal edildiğini bu tarihten itibaren abonelik sözleşmesi yapılmadığını, davalı borçlu aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2015/9394 Esas sayılı takip dosyası ile 2015 yılı 4. dönemine ait abonesiz kaçak elektrik kullanımından dolayı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/2090 KARAR NO : 2021/1695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/59 KARAR NO : 2019/241 KARAR TARİHİ :14/03/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 08/07/2020 DAVA :İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ :26/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :09/12/2021 İSTEM: Davacı kurum, davalının ... sokak No:.../... Konak/İzmir adresindeki işyerinde yapılan kontrolde abonesiz olarak kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, elektrik sayacının sökülerek 08/04/2015 tarihli 0375 seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının söz konusu adreste kullanıcı olup devam eden bir elektrik abone sözleşmesi bulunmadığını, davaya konu olan bedelin abonesiz kaçak elektrik kullanımına ilişkin olduğunu, söz konusu adreste ... tesisat numarası ile kayıtlı ticarethane aboneliği sözleşmesinin 17/10/2002 tarihinde iptal edildiğini bu tarihten itibaren abonelik sözleşmesi yapılmadığını, davalı borçlu aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2015/9394 Esas sayılı takip dosyası ile 2015 yılı 4. dönemine ait abonesiz kaçak elektrik kullanımından dolayı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, davalının borca yaptığı itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinde yazılanların gerçeği yansıtmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı, iddiaların asılsız olduğunu, dükkanda 17/10/2010 tarihinde çalışmaya başlayıp dükkan sahibinin kendi evinden bağlamış olduğu elektrik sayacından elektriği kullanmaya başlamış ve bahsi geçen ... tesisat numarasına istinaden aboneliği iptal edilmiş olan ve saati götürülmeyen abonelik üzerinden 08/04/2015 tarihinde yapılan denetim sonucunda kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kendilerine göre bir fiyat belirleyip bu fiyat üzerinden kaçak elektrik iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasında beraatine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, buna rağmen mahkemenin kabul kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı istinaf dilekçesinde; davalının söz konusu adreste kullanıcı olup devam eden elektrik abone sözleşmesi bulunmadığını bu nedenle davaya konu tutanağın tutulduğunu zira söz konusu adresteki ... tesisat no ile kayıtlı ticarethane aboneliği sözleşmesinin 17/10/2002 tarihinde iptal edilmiş olup bu tarihten itibaren abonelik sözleşmesi yapılmamış olduğunu , Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.mad...