DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 10.07.2015 tarihli İstisna Sözleşmesi ve sözleşmenin 3.maddesi uyarınca tamamlanmış olan iş bedelinin (belirsiz alacağın) tespitini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/430 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada 6335 sayılı yasa ile değişik TTK 5/3 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisinden çıkartılıp görev ilişkisine dönüştürüldüğünü, HMK 114 maddesi uyarınca görev...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : ........ KARAR NO : ................... BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : ............. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ............................ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 10.07.2015 tarihli İstisna Sözleşmesi ve sözleşmenin 3.maddesi uyarınca tamamlanmış olan iş bedelinin (belirsiz alacağın) tespitini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/430 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada 6335 sayılı yasa ile değişik TTK 5/3 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisinden çıkartılıp görev ilişkisine dönüştürüldüğünü, HMK 114 maddesi uyarınca görev dava şartı olup, HMK 115 maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağı, Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK 4. ve 5. maddelerinde düzenlendiğini, dava hukuki niteliği itibariyle ticari bir dava olup, her iki tüzel kişilikte TTK' da düzenlenmiş olup, dava konusu alacak da, davacının ticari faaliyetinden kaynaklandığını, dolayısıyla taraflar arasındaki husumet ticari nitelikte olduğunu, bu konuda uzmanlık/ihtisas gerektirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesince dava ............ Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada mevcut davada davanın kooperatife istisna sözleşmesi kapsamında ödenmediği, bedelin tazminine ilişkin açıldığı, uyuşmazlığın kooperatif ve üyesi arasındaki ilişkiden kaynaklanmadığı, mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun...