Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..........tarih ................... Esas, ................. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından yönetim kurulu üyelerinin usulsüz ve kooperatif üyelerine karşı eşitlik ilkesine aykırı işlemlerden dolayı davalı birliye dava süresince geçici olarak, dava neticesinde ise yeni genel kurul yapılıp yönetim kurulu belirlenene kadar kayyum atanması talebi ile dava açılmıştır. Mahkeme tarafından davacı vekilinin 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile davalı birlik yönetiminin gerçekleştirilecek olan genel kurulda yönetimi kaybetmemek adına birliğe şüpheli bir şekilde yeni üye alımı gerçekleştirmekte olduğunu, yönetim yetkisini kötü niyetli bir şekilde kullanarak seçimlerde lehine sonuç elde etmeye çalıştığını bu nedenle gerçekleştirilecek olan olağan genel kurula kadar davalı birliye yine üye alınmaması...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ......... KARAR NO : ........................... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : ............. Esas, ...................... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ....................... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ........................... DAVANIN KONUSU : Kayyımlık KARAR TARİHİ : ............. KARAR YAZIM TARİHİ :..................... Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..........tarih ................... Esas, ................. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından yönetim kurulu üyelerinin usulsüz ve kooperatif üyelerine karşı eşitlik ilkesine aykırı işlemlerden dolayı davalı birliye dava süresince geçici olarak, dava neticesinde ise yeni genel kurul yapılıp yönetim kurulu belirlenene kadar kayyum atanması talebi ile dava açılmıştır. Mahkeme tarafından davacı vekilinin 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile davalı birlik yönetiminin gerçekleştirilecek olan genel kurulda yönetimi kaybetmemek adına birliğe şüpheli bir şekilde yeni üye alımı gerçekleştirmekte olduğunu, yönetim yetkisini kötü niyetli bir şekilde kullanarak seçimlerde lehine sonuç elde etmeye çalıştığını bu nedenle gerçekleştirilecek olan olağan genel kurula kadar davalı birliye yine üye alınmaması hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemenin 08/10/2020 tarihli ara kararı ile davacının talebinin davalı şirkete denetim kayyumu atanması şeklide kabulüne, diğer taleplerin reddine, denetim kayyumu olarak ..................nın atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından 13/10/2020 tarihli dilekçe ile denetim kayyumu atanmasına ilişkin ara karara yönelik istinaf yoluna gelinmiştir. Ara kararın istinaf edilmesine rağmen dosyanın 28/04/2021 tarihinde davanın esası hakkında karar verilmek suretiyle ve davacı tarafça esasa ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince her iki istinaf başvurusu için tek istinaf formu düzenlenerek dosya dairemize gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf formuna istinaden esas numarası verilmektedir. İstinaf mahkemelerinde dosyanın tefriki ile yeniden esasa kaydedilmesi mümkün değildir. UYAP sistemi buna izin vermemektedir. Bir dosya üzerinden iki ayrı istinafın incelenmesi de mümkün değildir. Yani geçici hukuki koruma kararları ile davanın esasının birlikte incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, davalının her iki istinafı için ayrı ayrı istinaf formu düzenlenerek dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Buna göre yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; davalının ve davacının her iki istinafı için ayrı ayrı başvuru formu düzenlenmesi, ihtiyati tedbire yönelik varsa itirazın kabulü yahut reddi kararı için...