Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .................. Esas, 02/06/2021 Tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesi ile; Davacılar vekili Av. ...'in 27/05/2021 tarihli dilekçesi ile ; davayı açarken bütün davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, mahkememizin davalılardan Rafet ve ... hakkındaki taleplerini kabul etmediğini, diğer davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesinin ............E.sayısında sanıklar /davalılar ... ile ...ün, alacak davasında açıklanan suçu işlediklerinin sabit görülmesiyle, neticeten ayrı ayrı onikiyılaltıay hapis, onmilyon lira adli para cezası ile cezalandırılmış olmaları sebebiyle adları geçenler hakkında 26.05.2021 tarihinde verdiği MAHKÜMİYET KARARI karşısında TBK.nun 49....
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .......... KARAR NO : .............. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI :.................... DAVACILAR : 1-...2-... VEKİLİ : Av. .............. DAVALILAR ...... 2-... - ... ................. .................. 4-.................... 5-... - ... ....................... 6-................. VEKİLLERİ : Av. ... .................. Av. ... ................. Av. ... ........................... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .................. Esas, 02/06/2021 Tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesi ile; Davacılar vekili Av. ...'in 27/05/2021 tarihli dilekçesi ile ; davayı açarken bütün davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, mahkememizin davalılardan Rafet ve ... hakkındaki taleplerini kabul etmediğini, diğer davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesinin ............E.sayısında sanıklar /davalılar ... ile ...ün, alacak davasında açıklanan suçu işlediklerinin sabit görülmesiyle, neticeten ayrı ayrı onikiyılaltıay hapis, onmilyon lira adli para cezası ile cezalandırılmış olmaları sebebiyle adları geçenler hakkında 26.05.2021 tarihinde verdiği MAHKÜMİYET KARARI karşısında TBK.nun 49. maddesine göre, Rafet ve ...ün davadaki sorumluluklarının netleştiğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 27.05.1999 gün,.......... E-.............. K. sayılı kararındaki, ..suçunu birlikte işleyen davalıların, zararın tümünden zincirleme sorumluluk esasına göre sorumlu oldukları görüşünün de gereği olarak, adı geçen davalıların bu davada müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları sabit olduğu kanaatinde olduklarını belirterek diğer davalılar hakkında verilen -sonradan kaldırılan- İhtiyati Haciz Kararı için istenen banka teminat mektubunu dosyaya sunmuş olduklarını ve halen mahkeme kasasında bulunduğunu belirterek adı geçen davalılar ... ile ...ün menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; 02/06/2021 tarihli ara karar ile ; Mahkemece bekletici mesele yapılan Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesinin................. E.sayısında sanıklar/davalılar ... ile ... hakkında mahkumiyete ilişkin dosya içerisinde mevcut ve toplanan delillere göre yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiği, TBK'nun 49.maddesi gereği davalılar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine dair yeterli kanaat oluşmakla ihtiyati haciz isteminin; alacağın %15'i oranında 3.200.000,00 TL alacak miktarının %15'i tutarında hesap e...