Mahkememizde görülmekte olan İstidat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. İcra Dairesinde müvekkili aleyhine 2023/14886 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya bir miktar borcu olduğu ancak bahse dava konusu icra takibinde belirlenen tutar olmadığını, ilamsız icra takibine dayanak belge olarak gösterilen FAM2023000000008 faturanın taraflar arasında 23/06/2022 tarihinde imza altına alınmış olan "Güneş Enerji Santrali Yapım İşi" sözleşmesinden kaynaklı sürece ve ödemeleri ilişkin olduğunu, bahse konu GES yapım işinin 12/09/2022 tarihine devreye alınması planlandığını, ancak davalı yandan ve ...'tan kaynaklı gecikmeler nedeniyle GES santralinin 04/11/2022 tarihinde faaliyete...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/449 Esas - 2025/73 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/449 KARAR NO : 2025/73
DAVA : İstidat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstidat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. İcra Dairesinde müvekkili aleyhine 2023/14886 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya bir miktar borcu olduğu ancak bahse dava konusu icra takibinde belirlenen tutar olmadığını, ilamsız icra takibine dayanak belge olarak gösterilen FAM2023000000008 faturanın taraflar arasında 23/06/2022 tarihinde imza altına alınmış olan "Güneş Enerji Santrali Yapım İşi" sözleşmesinden kaynaklı sürece ve ödemeleri ilişkin olduğunu, bahse konu GES yapım işinin 12/09/2022 tarihine devreye alınması planlandığını, ancak davalı yandan ve ...'tan kaynaklı gecikmeler nedeniyle GES santralinin 04/11/2022 tarihinde faaliyete geçtiğini ve müvekkil sözleşmeye konu enerji santralinden ancak yararlanabildiğini, dolayısıyla maddi hakikatte müvekkil firmanın bahse konu sözleşme ve yapım işi nedeniyle gecikme tazminatı talep hakkı doğduğu aşikar iken davalı tarafından tanzim edilen 29/04/2023 tarih ve FAM2023000000008 nolu fatura içeriğinden erken bitirilen günler için yansıtmış olduğu 27 günlük erken bitirme priminin somut uyuşmazlık incelendiğinde sözleşme koşullarına ve teslim taahhüt süreçleri ile örtüşmediğini, buna göre müvekkili şirketin böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin 04/11/2023 tarihinde GES sisteminin çalışır ve uygun vaziyette teslimi anından itibaren bakiye borç miktarı olan bedeli ödemek adına davalı firmayla iletişime geçtiğini ancak bir dönüş alamadığını, müvekkilinin söz konusu faturaya itirazını süresi içinde davalıya iletmesine karşı davalının haksız bir şekilde ... 4. İcra Dairesinin 2023/14886 esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattığını ve müvekkili hakkında haksız hacizler uygulandığını, tüm bu sebepler ile ... 4. İcra Dairesinin 2023/14886E. sayılı ilamsız icra takibinin teminatsız bir biçimde durdurulmasını, davanın kabulünü, dava konusu icra takibinin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/14886 esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu ilamsız takibin 29/04/2023 tarih ve FAM2023...