Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin uluslararası maske satışı işi yapmakta olduğunu, davalı şirketin talep ve talimatları doğrultusunda davalıya ... tip maske satış hizmeti verildiğini, yapılan maske satışı ile ilgili olarak davalı firmaya 15/03/2022 tarihli ve ... seri numaralı fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, müvekkili şirketin söz konusu faturanın münderacatında yer alan işleri tam ve eksiksiz ifa etmesine rağmen, faturaya istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/603 KARAR NO :2024/724
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin uluslararası maske satışı işi yapmakta olduğunu, davalı şirketin talep ve talimatları doğrultusunda davalıya ... tip maske satış hizmeti verildiğini, yapılan maske satışı ile ilgili olarak davalı firmaya 15/03/2022 tarihli ve ... seri numaralı fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, müvekkili şirketin söz konusu faturanın münderacatında yer alan işleri tam ve eksiksiz ifa etmesine rağmen, faturaya istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, haricen edinilen bilgiye göre borçlunun birçok borcunun olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle, davalı şirketin yargılama esnasında mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyaten haczini, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın, asıl alacak miktarını oluşturan 39.312,00-USD yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamını, asıl alacak miktarını oluşturan 39.312,00-USD'ye takip tarihinden itibaren USD üzerinden bankalarca 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz uygulanmasını ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dilekçesinde uluslararası maske satışı yaptığını, müvekkili şirketin talepleri doğrultusunda müvekkile ... tip maske satış hizmeti verdiğini, bu satışa ilişkin de müvekkili şirkete fatura düzenlendiğini iddia etmekte olduğunu, davacının bu iddialarının külliyen hakikat dışı olduğunu, zira müvekkili şirketin davacıdan ne bir maske siparişi olduğunu; ne de davacı ile herhangi bir teması olduğunu, hiçbir şekilde tanımadıkları bir şirket tarafından, tamamen hakikat dışı beyanlarla haklarında icra takibi yapılan müvekkilinin bu takibe itiraz ettiğini ve iade faturası kestiğini, akabinde müvekkilinin davacı şirket hakkında yaptığı araştırma neticesinde, davacı şirketin faaliyet yürütmediği alanlarda fatura düzenleyip şirketlere göndererek oluşabilecek herhangi bir ihmalde menfaat temin etmeyi gelir kapısı haline getirmiş bir kuruluş olduğunu tespit ettiğini, davacı şirket yetkilileri ile hakkında onlarca dolandırıcılık suçuna ilişkin suç duyurusu ...