MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2017 NUMARASI : 2014/90 E. - 2017/164 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22/03/2008 tarihli Mimari Hizmet Sözleşmesi kapsamında ... Türkiye Genel Distribütörü olan dava dışı ...San ve Tic Ltd. Şirketi'ne villa mimari projeleri çizdiğini, bunların kataloglara basılması için projeleri dava dışı bu firmaya verdiğini, bu katalogların avan proje olarak hazırlandığını, teknik destek verildiğini, 2009 yılındaki katalogdaki farklı projelerin bu çalışmalar sırasında oluştuğunu, bu hizmetler karşılığında davacı tarafa maktu aylık ücret ve nispi olarak da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/107 Esas KARAR NO : 2020/361 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2017 NUMARASI : 2014/90 E. - 2017/164 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22/03/2008 tarihli Mimari Hizmet Sözleşmesi kapsamında ... Türkiye Genel Distribütörü olan dava dışı ...San ve Tic Ltd. Şirketi'ne villa mimari projeleri çizdiğini, bunların kataloglara basılması için projeleri dava dışı bu firmaya verdiğini, bu katalogların avan proje olarak hazırlandığını, teknik destek verildiğini, 2009 yılındaki katalogdaki farklı projelerin bu çalışmalar sırasında oluştuğunu, bu hizmetler karşılığında davacı tarafa maktu aylık ücret ve nispi olarak da satılan m2 üzerinden bir bedel belirlendiğini, ... ödeme güçlüğüne düşmesi neticesinde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, ... projeyi kullanım hakkının iptal olduğunu, kataloglarda yer alan projelerin eser niteliğinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede fikri haklarının devredilmediğinin açıkça belirtildiğini, ... tarafından Türkiye Distribütörlüğünün ... alındığını, ... devralmış olsalar bile davacı tarafa ait fikri haklarının devralınamayacağını, davalı firmanın projeleri izinsiz olarak yayınladığını, kullandığını ve değiştirdiğini, kazanç sağladığını, davalının www.....com.tr alan adı altında 2009, 2010 kataloglarını yayınladığını, davalının internet üzerinden yayma hakkının da bulunmadığını, bu sebeplerle davalı tarafından davacının fikri ve telif haklarına tecavüzün tespiti ve men'ine, rayiç bedelin bilirkişi tarafından tayinine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında, bilirkişi raporu ile hesaplanan maddi tazminat tutarına göre, dava 12.960,00 TL ıslah edilerek dava değeri maddi tazminat yönünden 13.960,00 TL'ye yükseltilmiş, 13.960,00 TL'nin 01/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı olarak gösterilen ... Ticaret Limited Şirketi'nin ...sanayi Ticaret A.Ş. adını aldığını, ... markasının 02/01/2006 tarihinden itibaren sahibi olduğunu, ... bünyesinde üretilen çelik ürün sistemlerinin pazarlanmasının 2008 ve 2009 yıllarında dava dışı ... Şirketi tarafından yürütüldüğünü, bu firmanın kendilerinin distribütörü olduğunu, aralarındaki sözleşmenin 14/07/2009 tarihinde feshedildiğini, katalogların ... tarafından hazırlandığını ve tanıtım amacıyla kullanımına devam edildiğini, davalı ile ... arasındaki ilişki h...