DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Dayanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, .... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının alacağını tahsil amacıyla davalı hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 6 adet faturaya dayalı olarak 39.089,04.TL asıl alacak ve 5.212,61.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.302,05.TL üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının .... tarihinde borca ve faize itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1288 KARAR NO : 2021/1200 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ :Av... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Dayanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, .... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının alacağını tahsil amacıyla davalı hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 6 adet faturaya dayalı olarak 39.089,04.TL asıl alacak ve 5.212,61.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.302,05.TL üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının .... tarihinde borca ve faize itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek faturaların mündericatını kabul ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde fatura içeriğini ret etmeyip, aralarında borç kalmadığını beyan ve ikrar ettiğini, ancak borcun ödendiğine ilişkin belge sunmadığını, davalının itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirket tarafından davaya konu faturaların ticari defterlere işlendiğini ve davalı şirketin takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmediğini ileri sürerek davalarının kabulüne, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, dava dosyasındaki irsaliye faturalarından da görüleceği üzere davalının davacı şirketten toplam 180.444,04.TL lik inşaat malzemesi satın aldığını, ... tarihinde 40.000,00.TL, ..... tarihinde 35.000,00.TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL 'yi inşaat malzemesi almak için ... Bankası aracılığı ile davacı şirket hesabına yatırdığını, .... tarihinde 15.000,00. TL.... tarihinde 40.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00.TL davacı şirket hesabına aktarıldığını, ayrıca 25.000,00.TL davacı şirkete ödendiğini, 25.000,00.TL lik tahsilat makbuzu alındığını, .... tarihinde 1.135,00.TL ve .... tarihinde 13.000,00. TL davacı şirke...