DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve ... Esas, ...... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirketin ...... Mahallesi ...... (Ada:.... Pafta:..., Parsel:..) Akdeniz/Mersin adresinde akaryakıt istasyonu işletmekte olduğunu, davalı yanın davacı şirketten fatura karşılığı akaryakıt satın aldığını, fatura karşılığın bedelinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine borcun tamamına takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1962 KARAR NO : 2021/1185 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... VEKİLİ :Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve ... Esas, ...... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirketin ...... Mahallesi ...... (Ada:.... Pafta:..., Parsel:..) Akdeniz/Mersin adresinde akaryakıt istasyonu işletmekte olduğunu, davalı yanın davacı şirketten fatura karşılığı akaryakıt satın aldığını, fatura karşılığın bedelinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine borcun tamamına takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlu-davalının borca itirazının haksız dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, takibin akaryakıt bedellerine ilişkin faturaya dayandığını, davalının fatura miktarı kadar davacı şirkete borçlu olduğunu, bu hususun davacı şirketin ticari defter ve belgeleri, faturaları, yazar kasa fişleri ve tüm kayıtları ile sabit olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının davalıdan alacağının bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz ettiklerini ve buna ilişkin dayanak belgelerini yasal süre içerisinde ibraz edeceklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar ile; davanın kısmen kabulü ile; Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 23.186,66.TL, işlemiş faiz 408,18.TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 23.186,66.TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ...