DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ..../ .... Esas, ..../... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilleri ... ile ... aleyhine Adana .. . İcra Müdürlüğü'nün ..../.... sayılı takip açıldığını, takibe konu bononun müvekkillerinin murisi ... adına imzalanmış olduğunu, müvekkillerinin murisin çocuğu olması dolayısıyla takipten sorumlu tutulmak istenildiklerini, oysaki müvekkillerinin Adana ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..../.... Esas ..../ ... Karar sayılı dosyasında murisin mirasını 3 aylık yasal sürede reddettiklerini ve bu dosyanın .... tarihinde kesinleştiğini, Adana .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1921 KARAR NO : 2021/1188 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR :1-...TCK No:..-... 2-...-TCK No: ...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI :...-... VEKİLİ : Av. ...-[... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ..../ .... Esas, ..../... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilleri ... ile ... aleyhine Adana .. . İcra Müdürlüğü'nün ..../.... sayılı takip açıldığını, takibe konu bononun müvekkillerinin murisi ... adına imzalanmış olduğunu, müvekkillerinin murisin çocuğu olması dolayısıyla takipten sorumlu tutulmak istenildiklerini, oysaki müvekkillerinin Adana ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..../.... Esas ..../ ... Karar sayılı dosyasında murisin mirasını 3 aylık yasal sürede reddettiklerini ve bu dosyanın .... tarihinde kesinleştiğini, Adana .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında da borca itiraz ettiklerini ve davanın devam ettiğini ileri sürerek ilgili icra takibinin öncelikle durdurulmasını, davalıya 100.000,00.TL borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacıların İcra Hukuk Mahkemesi'ne borca ve imzaya mirası red nedeniyle süresinde itiraz etmediklerinden red kararı verilmediğini, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesinde olduğunu, yasal sürede miras red edilmiş ise diyeceklerinin olmadığını, davacıların davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar ile; mirasçılar ... ile ...'in avalist olan murislerinin mirasını reddettiklerinden açtıkları davanın kabulü ile, davacıların Adana .. . İcra Dairesi ..../... takip sayılı dosyası ile takip dosyasına dayanak olarak gösterilen ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, 100.000,00.TL bedelli bono gereğince davalıya borçlu olmadığının tespitine, hayatın olağan akışına göre davalı alacaklının davacıların mirası red ettiklerini bilme kabiliyetinin bulunmadığı, aksi bir ...