DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Fesih ve Tasfiyesi- Kar Payı Alacağı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda başkanı olduğu ... ... A.Ş. Ve ... A.Ş.'de, müvekkili ... ..., müvekkilinin ve davalının babası olan ... ... ve davalı ...'ın yönetim kurulunda görev aldıklarını, ... ...'ın 15/12/2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulunda 2 kişi kaldığını, ...'ın babasının hastalığı döneminde şirketi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1803 KARAR NO : 2021/1419 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :.. DAVACILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-.... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Fesih ve Tasfiyesi- Kar Payı Alacağı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda başkanı olduğu ... ... A.Ş. Ve ... A.Ş.'de, müvekkili ... ..., müvekkilinin ve davalının babası olan ... ... ve davalı ...'ın yönetim kurulunda görev aldıklarını, ... ...'ın 15/12/2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulunda 2 kişi kaldığını, ...'ın babasının hastalığı döneminde şirketi yönetmeye başladığını, ancak müvekkili ... ...'ın yönetim kurulunda olmasına rağmen, yasal hakkı olan bilgi alma hakkının davalı tarafından engellendiğini, her iki şirkette pay sahipliği sıfatı bulunan diğer müvekkili ... ile ... ...'ın şirketlerin mali durumları ve nasıl yönetildiği ile ilgili bir bilgiye ulaşamadıklarını, bilgi almak istediklerinde şirketlerin kar elde edemedikleri ve hatta zararda olduklarının davalı tarafından bildirildiğini, şirketlerin tüm karar ve yetki mekanizmasını davalının tek başına kullandığını, davalıya tüm bu usulsüz işlemleri ve genel kurul yapmaması ile ilgili olarak ihtarname çekildiğini, ancak davalının 17/06/2014 tarihinde genel kurul yaptığını, toplantıdaki taleplerin hiçbirisinin genel kurul tutanağında belirtilmediğini, TTK'nin 514, 515 ve 516. maddeleri gereğince tabloların ve faaliyet raporunun düzenlendiğini ancak müvekkiline şu ana kadar bilgi verilmediğini, TTK'nin 369. maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli üçüncü kişilerin görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kullarına uyarak gözetmek yükümlülüğü altında olduklarını, TTK'nin 394. maddesi uyarınca yapılması gereken ödeme ve kar payının müvekkillerine yapılmadığını, TTK'nin 393. Maddesine de aykırı davrandığını, davalının 600.000,00.TL tutarında kredi kartından çektirip şirketi borçlandırmasının kendi keyfiyeti nedeni ile oluşmuş bir durum olduğunu belirterek müvekkillerinin geriye dönük 10 yıllık kar paylarının kendilerine ödenmesini, şirket tasfiye vey...