Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/07/2021 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı....ile taşıma sözleşmesi düzenlediğini ve bu taşıma sözleşmesi gereğince taşınması gereken eşyanın .... ile davalı şirket arasında düzenlendiği iddia edilen sözleşmeler gereği alt taşıyıcı olan davalı şirkete 05.12.2020 tarihinde teslim edildiği, taşıma işi için sözleşme yapılan dava dışı .... ile 6.000,00USD karşılığında anlaşıldığını ve 3.000,00USD ödeme yapıldığını, dava dışı şirket...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/07/2021 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı....ile taşıma sözleşmesi düzenlediğini ve bu taşıma sözleşmesi gereğince taşınması gereken eşyanın .... ile davalı şirket arasında düzenlendiği iddia edilen sözleşmeler gereği alt taşıyıcı olan davalı şirkete 05.12.2020 tarihinde teslim edildiği, taşıma işi için sözleşme yapılan dava dışı .... ile 6.000,00USD karşılığında anlaşıldığını ve 3.000,00USD ödeme yapıldığını, dava dışı şirket tarafından davalı şirkete 2.000,00USD ödeme yapıldığı bilgisine sahip olunduğunu, ancak taşınması gereken eşyaların ülkeden çıkmadığını, ... alıcıya teslim edilmediğini, davalı Şirketin müvekkili Şirkete ihtar çekerek .... plakalı aracın navlun ücreti ödenmediği için bekleme yapmak zorunda kalındığını ve günlük 150 Euro'dan 2400 Euro bekleme ücreti ve 14.500USD navlun ücretinin ödenmesinin talep edildiğini ve bu ihtara karşı karşı ihtar çekildiğini, teslim edilmeyen mallar nedeni ile teslim edildiği zamandaki değeri olan 40.700,00 USD ile ödenen taşıma ücreti olan 2.000,00USD olmak üzere 42.700,00USD 'nin hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, eşyanın zayi olmadığı tespit edilmesi halinde eşyanın müvekkili şirkete teslimini ve eşyanın zamanında ulaşmamasından kaynaklanan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100USD zararın müvekkiline ödenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve öncelikle davalının elinde halen bekliyor olması ihtimaline dayanarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, eşyanın mühürlenerek müvekkiline veya mahkemece tayin edilecek yediemine teslimini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından taşıma işi için davalı tarafa teslim edildiği ve taşıma işi yapılmayarak el konulduğu iddia edilen eşyanın niteliği ve nerede olduğu, halen davalının elinde bulunup bulunmadığı bildirilmemiş olup ihtimale binaen nerede ve kimin elinde olduğu bilinmeyen taşımaya konu eşya üzerine tedbir konularak kendilerine veya yediemine teslimi talep edilmiş olduğu, ihtiyatı tedbirin koşullarının gerçekleşmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. ...