DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/01/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır gözlükler, güneş gözlükleri ve lenslerinin ithalat ve satışı işini sürdürdüğünü ve ... markasını aktif şekilde kullandığını, halihazırda koruma altındaki markayı devralması hasebiyle tekrar ...ye başvuru yaparak markasının korumasını sağlamak istediğini, müvekkilinin bu amaçla yaptığı.... sayılı "..." ibareli ve 09. sınıf: "Gözlükler, güneş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/01/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır gözlükler, güneş gözlükleri ve lenslerinin ithalat ve satışı işini sürdürdüğünü ve ... markasını aktif şekilde kullandığını, halihazırda koruma altındaki markayı devralması hasebiyle tekrar ...ye başvuru yaparak markasının korumasını sağlamak istediğini, müvekkilinin bu amaçla yaptığı.... sayılı "..." ibareli ve 09. sınıf: "Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları." mallarını içeren marka tescil başvurusunun, davalı şirketin .... numaralı "... ..." ibareli markasına dayalı itirazı sonucunda, 16.05.2017 tarihli ve ... sayılı ... ... kararı ile reddedildiğini, oysa müvekkilinin marka haklarının halen devam ettiğini, müvekkilinin başvurusu ile itiraza gerekçe gösterilen markanın 556 sayılı KHKnın 8/1-b maddesi uyarınca aynı veya benzer olmadığını ileri sürerek, davalı ... ... kararının iptalini ve ...6 sayılı markanın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, davacının marka başvurusunun müvekkilinin tescilli ve tanınmış ... seri markaları ile aynı olup, vekil eden mallarının yüksek tanınırlığından yararlanılmaya yönelik olduğunun ve iltibasa yol açıp, müvekkilinin markalarının ayırt ediciliğini zedeleyeceğinin aşikar bulunduğunu, davacı sözkonusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, davacı aleyhine vekil eden tarafından ...numaralı 09. sınıfta tescilli "..." markasının kullanmama sebebi ile iptal talepli olarak 12.12.2014 tarihinde dava açıldığını ve davanın İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin....E. sayılı dosyası üzerinde görüldüğünü, anılan davada... numaralı markasını kullandığını ispat edemeyen davacının, markanın iptal edileceğini bildiğinden, 14.07.2015 tarihli karar duruşması öncesinde 03.07.2015 tarihinde, "..." ibaresinin 09. sınıftaki aynı mallar için dava konusu marka başvurusunu gerçekleştirdiğini, vekil eden tarafından 12.11.2014 tarihinde noterden ihtarname keşide edilerek, gerek kullanmamasına rağmen haks...