DAVANIN KONUSU : Tasarım ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından üç adet ... tasarımının tescil ettirilerek koruma altına alındığını, müvekkil şirketin tasarımının kamuya sunulmasından 20 ay sonra davalı tarafından ... tescil numarası ile 10 adet ... tasarımının tescili için başvuruda bulunulduğunu ve 2 nolu tasarım hariç başvurunun kabul edildiğini, oysa davalının 8 numaralı tasarımının müvekkilinin ...tescil numaralı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tasarım ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından üç adet ... tasarımının tescil ettirilerek koruma altına alındığını, müvekkil şirketin tasarımının kamuya sunulmasından 20 ay sonra davalı tarafından ... tescil numarası ile 10 adet ... tasarımının tescili için başvuruda bulunulduğunu ve 2 nolu tasarım hariç başvurunun kabul edildiğini, oysa davalının 8 numaralı tasarımının müvekkilinin ...tescil numaralı tasarımın 1 numaralı tasarımı ile aynı olduğunu ve herhangi bir yeniliğe ve ayırt ediciliğe sahip olmadığını, buna rağmen bahse konu 8 numaralı tasarıma yönelik olarak müvekkilinin itirazlarının......kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, davalı ... ... kararının iptaline ve davalının... sıra numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, müvekkilinin tasarımı ile davacı tasarımlarının farklı olduğunu, davacının davaya mesnet tasarımının yenilik kriterini haiz olmadığını ve farklı firmalar tarafından beyaz ve yeşil renkli olarak kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu ...sayılı ve (8) sıra numaralı tasarımın, ret gerekçesi olan davacı adına tescilli .... sayılı ve (1) sıra numaralı tasarım karşısında yeni olmadığı, ayırt edici nitelik koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ...... sayılı kararının iptaline, davalı şirketin ...sıra nolu tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, başvuru konusu tasarımın 6769 sayılı SMK'nın 56 ve 57. maddeleri anlamında yeni ve ayırt edici olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetim ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, eksik inceleme ve hatalı kanaatler ile oluşturulduğunu...