Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/10/2019 tarih ve... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili , müvekkilinin ... markalı cihazının sigara bağımlılığından kurtulmaya (vb konularda) yardımcı olan TC ... Bakanlığınca onaylı, legal ve Avrupada ciddi talep gören bir cihaz olduğunu, ... ...nin maddelerin foton yayılımlarının ya da başka bir ifadeyle maddenin çevresindeki elektromanyetik alanlardan alınan frekansların vücudun enerji sistemine müdahale amacıyla kullanılmasına ilişkin bulunduğunu, ... ...nin 30 yıl önce ... tarafından yaratıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI .... Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/10/2019 tarih ve... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili , müvekkilinin ... markalı cihazının sigara bağımlılığından kurtulmaya (vb konularda) yardımcı olan TC ... Bakanlığınca onaylı, legal ve Avrupada ciddi talep gören bir cihaz olduğunu, ... ...nin maddelerin foton yayılımlarının ya da başka bir ifadeyle maddenin çevresindeki elektromanyetik alanlardan alınan frekansların vücudun enerji sistemine müdahale amacıyla kullanılmasına ilişkin bulunduğunu, ... ...nin 30 yıl önce ... tarafından yaratıldığını, müvekkili şirketin ... ... sisteminin ve bu sistemin parçası olan ... cihazlarının Türkiyedeki tek yetkili Distribütörü ve uygulayıcısı olduğunu, ... ibareli markay.... tescil numarası ile 10. Ve 44. Sınıflarda 27.11.2006 tarihinde tescil ettirdiğini ve hala kullandığını, taraflar arasınfa marka hakkının kullanımına ilişkin sözleşme bulunmadığını, davalı yanın ... ... uygulamamasına rağmen ... ve ... ... ibarelerini kullandığını, davalı şirketin kullandığı tıbbi cihaz markalarının aynı sektörde (... alanında) daha az tanındığını, ... markasının ise ... alanında en güven duyulan ve en tanınmış marka olduğunu, davalı yanın tedavilerinde başkaca marka cihaz kullanmasına rağmen ... adlı cihaz olarak tanıtımını ve reklamını yaptığını, uyguladığı tedaviden ... ... olarak bahsedildiğini, davalı tarafça marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet doğuran ..., ... ..., ... ibarelerini içeren internet sitelerinin tespit edildiğini, ... adlı cihaz ile müvekkili ve franchiserlar tarafından tek seanslık ... ... uygulamaları yapıldığını ve sigarayı bırakma hususunda çok etkin sonuçlar doğduğunu, sigara bırakma seansının 440 TL olarak uygulandığını, davalı şirketin çok sayıda sigarayı bırakmak isteyen kişiye hizmet verdiği ve bu hizmetin gerçekte olan davalı şirketin kullandığı cihazın markasıyla değil de müvekkiline ait ... markası kullanarak yapıldığı düşünüldüğünde müvekkilinin yoksun kaldığı karın büyük boyutlarda olduğunu, davalı yanın aynı zamanda kendi cihaz markasını ... olarak tanıtarak müvekkili markasının itibarını zedelediğini, maddi manevi zarara uğrattığını, 440 TL olan ... ... sigara bırakma seanslarını 119 TL üzerinden, standart fiyatın altında uygulayarak haksız rekabet yarattığını, müvekkilinin, bir ... ... cihazı değer...