T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/11/2017 NUMARASI ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/12/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından......cın kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, sigortalı aracın 19/02/2015 tarihinde birden fazla aracın karıştığı çok taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ZMSS ile sigortalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/11/2017 NUMARASI ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/12/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından......cın kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, sigortalı aracın 19/02/2015 tarihinde birden fazla aracın karıştığı çok taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ZMSS ile sigortalı ola.......aracın müvekkiline sigortalı aracın sağ yan kısmında gerçekleşen hasardan dolayı kusurlu olduğunu, müvekkilince kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödeme yapıldığını iddia ederek 2.267,80-TL'nin ödeme tarihi 23/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 18/04/2015 tarihinde davacıya kasko sigortalı......ç ile davalıya trafik sigortalı .....plakalı araç ve dava dışı araçların karıştığı trafik kazasında kazanın gerçekleşmesinde davalıya sigortalı ...... plakalı araç sürücüsünün %16,6 oranında kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsü ile dava dışı araç sürücülerinin kusurlarının da ayrı ayrı %16,6 olduğu, davacı tarafından kasko sigortalı araç için toplam 4.535,59-TL'lik ödeme yapıldığı, davacıya kasko sigortalı araçtan alınan bilirkişi raporuna göre 7.126,99-TL'lik hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından ancak sigortalısına yapılan ödeme kadar kazadan kusuru olan diğer araç sürücü, işleten ve sigorta şirketlerine karşı rücu davası açılabileceğinden davacı tarafından yapılan ödemeler toplamı olan 4.535,59-TL'nin davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuruna karşılık gelen 752,90-TL'nin ilk ödeme tarihinden itibaren ve davalıya sigortalı araç ticari araç olması nedeniyle avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tespit edilen kusur oranının hatalı olduğunu, bu nedenle davalı şirkete sigortalı aracın gerçekleşen tüm zarardan sorumlu olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dil...