Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davadışı ....... .........in davalı kooperatifte bulunan 1,5 dairelik arsa hissesinin 30.11.1998 tarihinde noter sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, müvekkilinden davalı kooperatifçe tapu masrafı altında para alınmasına rağmen üyeliğe kabul edilmediğini, oysa 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca müvekkilinin üyeliğinin kabulünün gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin üyeliğinin tespitine, bu talebin kabul edilmemesi halinde 1,5 dairelik arsa hissesine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2018/758 KARAR NO : 2021/1151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.02.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/353 E., 2018/62 K. Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davadışı ....... .........in davalı kooperatifte bulunan 1,5 dairelik arsa hissesinin 30.11.1998 tarihinde noter sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, müvekkilinden davalı kooperatifçe tapu masrafı altında para alınmasına rağmen üyeliğe kabul edilmediğini, oysa 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca müvekkilinin üyeliğinin kabulünün gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin üyeliğinin tespitine, bu talebin kabul edilmemesi halinde 1,5 dairelik arsa hissesine ilişkin hak sahibi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının hissesini devraldığı ..... ..........'in 1 üyeliğinin bulunduğunu ve bu hakkınında üyelikten ihraç edildiği için kaybettiğini, davacının genel kurula katılmadığı gibi aidatta ödemediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış; 13.06.2017 tarihli asıl ve 06.11.2017 tarihli ek raporlarda, S.S.........Konut yapı Kooperatifi'nin kurulması ile davacı ile birlikte 298 sandık üyesinin 10.05.1987 tarihinde ortak olarak alındığı, üyelerin hisse sayılarının belirtilmediği, tek ortaklık paylarının bulunduğu kanaatinin oluştuğu, bu kooperatifin ünvan değişikliği ile SS ........Konut Yapı Kooperatifi'ne dönüştüğü, davacının üyeliği devraldığı ... nın 20.06.1997 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, birikiminin iade edildiği, 24.08.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ise ...'nın arsa hissesinin davacıya devrinin kabul edildiği, kooperatif nezdinde kimi üyenin 1,5 kimi üyenin 2,5 hisseye bağlı ortaklık kimi için konut kimi için sadece ortalık uygulaması olduğu, ...'nın 2,5 arsa hissesi için tek ortak olduğu ve bu ortaklığı da devrettiği, başka ortaklığının bulunmadığı, davacının 1,5 hisse için arsa payı devri kabul kararı verilmişse de ...'nın istifasından sonra genel kurullara katılmadığı, davacının da katılmadığı belirtilmiştir. Dosyada bulunan genel kurul hazirun tutanakları ve sunulan deliller kapsamında davacının hisse devrine dair 24.08.2002 tarihli yönetim kurulu karar tarihinden beri k...