Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/11/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli buluşu için ilk olarak ...ya başvuru yaptığını, yaklaşık iki senelik süreçten geçen buluş için Ankara ......aracılığıyla 14.09.2013 tarihinde Türkiyeye giriş yaptığını, bu başvurunun kurum kayıtlarına 14.03.2016 tarihinde ... numarasıyla kaydedildiğini, ...nun 26.08.2016 tarihinde şekli eksiklikler tespit ettiğini belirttiğini, yazının Ankara ...e tebliğ edildiğini, ilgili bildirim yazısında anılan eksikliklerin neler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/11/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli buluşu için ilk olarak ...ya başvuru yaptığını, yaklaşık iki senelik süreçten geçen buluş için Ankara ......aracılığıyla 14.09.2013 tarihinde Türkiyeye giriş yaptığını, bu başvurunun kurum kayıtlarına 14.03.2016 tarihinde ... numarasıyla kaydedildiğini, ...nun 26.08.2016 tarihinde şekli eksiklikler tespit ettiğini belirttiğini, yazının Ankara ...e tebliğ edildiğini, ilgili bildirim yazısında anılan eksikliklerin neler olduğunun kesin bir dille anlatılmadığını, ayrıntılara yer verilmediğini, düzeltmelerin nasıl olması gerektiğine değinilmediğini, düzeltmeler hususunda Ankara ...in sorumluluğunın müvekkili üzerine yıkılmaya çalışıldığını, müvekkili tarafından tarifnamenin süresi içinde 24.11.2016 tarihinde Kuruma sunulduğunu, 28.11.2016 tarihinden sonra ek süre verilmeden 02.12.2016 tarihinde Kurumca şekli sebepten kaynaklanan red kararı verildiğini, müvekkilinin Kızılay ... aracılığı ile 18.01.2017 tarihinde itiraz dilekçesi ile düzeltilen tarifnameyi sunduğunu, 18.01.2017 tarihinde ..... nezdinde Kızılay ... aracılığı ile itirazda bulunulduğunu, itirazın 15.11.2017 tarihli karar ile reddedildiğini, salt şekli eksiklik iddiası ile başvurunun reddedilemeyeceğini, zira müvekkili tarafından son tahlilde eksikliklerin giderildiğini ileri sürerek, ,,,,, ...sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu başvuruda tespit edilen eksikliklerin, 551 sayılı KHKnın Uygulama Şeklini Gösterir Yönetmeliğin 26. maddesi hükmüne uygun olarak ... kılavuzunda anlatıldığı şekilde hazırlanarak bildirim tarihinden itibaren 3 ay içinde Kurumlarına gönderilmesi gerektiğinin, aksi taktirde başvurunun reddedileceğinin 26.08.2016 tarihli yazı ile bildirildiğini, yazının davacıya 29.08.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, başvuru sahibi vekili tarafından 24.11.2016 tarihli "şekli eksiklik giderme formu" ve ekinde tarifname takımına ilişkin metinlerin gönderildiğini, fakat yapılan incelemede eksikliklerin giderilmediğinin tespit edildiğini, şekli eksiklik bildirimi için 3 aylık süre içinde başvuru sahibi tarafından erken cevap verilmesi halinde kalan sürenin tekrar yapılacak bildirimle ek sü...