Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/11/2015 tarihinde, davalı ... ...... tarafından kasko poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı, davalı ...ın sevk ve idaresindeki çekici .... sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde, müvekkili ...nın gayri resmi eşi, müvekkili...nın ise babası olan ...ın vefat ettiğini, vefat edenin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle manevi olarak ızdırap duyduklarını, belirterek müvekkili ... için 50.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalılardan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Ölüm Sebebiyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/11/2015 tarihinde, davalı ... ...... tarafından kasko poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı, davalı ...ın sevk ve idaresindeki çekici .... sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde, müvekkili ...nın gayri resmi eşi, müvekkili...nın ise babası olan ...ın vefat ettiğini, vefat edenin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle manevi olarak ızdırap duyduklarını, belirterek müvekkili ... için 50.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... ... AŞ. cevap dilekçesinde; Müvekkiline izafe edilecek kusur bulunmadığını, aracının tüm bakımlarını yaptırdığını ve aracın kontrolleri tam şekilde yola çıktığını, kazanın meydana gelmesinde vefat eden araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin ise ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; ... poliçesinin manevi tazminatı kapsamadığını, ayrıca davacıların taleplerinin tutarsız ve dayanıksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, arızaladığı için emniyet şeridinde duran ...ın aracına çarpması ile ...ın vefat ettiği, davacı ...'nın ölenin gayri resmi eşi, diğer davalı......... ölenin kızı olduğu ve vefat edenin ölümünden sonra ...'nın dünyaya getirdiği davacı ...... Ankara Batı 1. Aile Mahkemesinin ..... sayılı dosyasında yapılan yargılamada, ...ın kızı olduğunun tespit edilerek kesinleştiği, ayrıca dosyaya ... ile ... ..... düğün fotoğraflarının da konulduğu ve tanıkların dinlendiği, buna göre vefat eden ile davacı ...'nın gayri resmi evli olarak birlikte maddi manevi yaşam sürdürdükleri ve dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ve vefat edenin eşit kusurlu olmasına göre davacıların sürücü ve işletenden manevi tazminat talep edebileceği, ... için 30.000,00 TL, ... için 20.000,00 manevi tazminatın uygun olduğu, ... ... AŞ. yönünden ise ... poliçesinde mane...