DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmaları üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında davalının taahhüdünde bulunan .... işine ait elektrik işlerinin idarece onaylanacak uygulama projelerine uygun olarak temin, nakliye, montaj ve devreye alınmasına dair 06/05/2013 tarihinde taşeron sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmeye göre davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerinin eksiksiz zamanında fen ve bilim kaidelerine uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini, davalı tarafından 03/01/2015'te hazırlanan kesin hakedişte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmaları üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında davalının taahhüdünde bulunan .... işine ait elektrik işlerinin idarece onaylanacak uygulama projelerine uygun olarak temin, nakliye, montaj ve devreye alınmasına dair 06/05/2013 tarihinde taşeron sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmeye göre davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerinin eksiksiz zamanında fen ve bilim kaidelerine uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini, davalı tarafından 03/01/2015'te hazırlanan kesin hakedişte yasa ve sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, yapılan yazışmalar neticesinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından Ankara 24. Noterliğinin 25/02/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile toplam 341.097,85 TL + KDV alacağın tebliğden itibaren 7 gün içerisinde ödemesinin ihtar edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde kendilerinin idareden taşere edilmiş olan işle ilgili aldıkları hakediş ve hakedişinde yapılan kesintilerin aynen davacı şirkete aralarındaki sözleşme kapsamında yansıtıldığının bildirildiğini, sözleşmenin ödemeler başlıklı 4.2 hükmünün idarenin işverenden yapacağı kesintileri doğrudan taşerona yansıtacağı anlaşımını taşamadığını, işveren olarak davalı şirketin yapmış olduğu kesintinin taşeron sözleşmesine göre haklı bir gerekçesinin bulunmasının gerektiğini, davalının bu gerekçeyi sunmadığını, davacının sözleşmeye göre ifayı gerçekleştirdiğini, bunların davalı ile idare arasındaki sözleşmeye aykırı olduğuna dair hiç bir tespitinde yapılmamış olduğunu,..... alçak gerilim panosu temini, nakliyesi ve montajı kaleminde 3 adet üzerinden ödeme yapılması gerekirken hakedişte 1 kalem üzerinden hesap yapılması nedeniyle ortaya çıkan 12.400,00 TL'nin ödenmesi gerektiğini, değişiklik emri sayfasında 194.574,37 TL olarak görülen bedelin hakediş icmal sayfasında 147.876,52 TL olarak işleme konulması nedeniyle ortaya çıkan 46.697,85 TL farkın fark yönünden taşeron sözleşmesinde davacının taşeron olarak yapılacak ilave işlere ve ilave işlerde böyle bir tenzilat hakkında bir hüküm bulunmadığını, tenzilatın gerekçesini açıklayamayan davalının bu miktarda davacıya ödemesi gerektiğini, sözleşmesine uygun olarak tedarik edilmesine uygun olarak kesilen frekans konvertörlerine ilişkin 250.000,00 TL bedel yönünden idarenin kesinti yapma ne...