Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/09/2019 tarih ve 2018/1241 Esas, 2019/984 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tüzel kişinin, YK başkanı .... ile YK Başkan Yardımcısı ....'ın müşterek imzası ile borçlanmış olduğunu, davalı tüzel kişiye, davacı şirketin ... şubesindeki .... IBAN numaralı hesabından ödenmek üzere keşide Gaziantep keşide tarihi ... lehtarı davalı tüzel kişi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/104 KARAR NO : 2021/1647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2018/1241 Esas, 2019/984 Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ........ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/09/2019 tarih ve 2018/1241 Esas, 2019/984 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tüzel kişinin, YK başkanı .... ile YK Başkan Yardımcısı ....'ın müşterek imzası ile borçlanmış olduğunu, davalı tüzel kişiye, davacı şirketin ... şubesindeki .... IBAN numaralı hesabından ödenmek üzere keşide Gaziantep keşide tarihi ... lehtarı davalı tüzel kişi olan ... TL bedelli ...seri numaralı çek imzalayarak vermiş olduğunu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi davacı tüzel kişinin, davaya konu çekten dolayı davalı tüzel kişiye hiçbir borcu da olmadığını, davacının tek imza ile temsil edilmesi ve borçlandırılması olanaksız olduğunu, yukaırda unsurları belirtilen davaya konu çekin lehtarı üçüncü kişilere ciro edilmesinin, takas odasına veya muhatap bankaya ibrazının teminat koşulu aranmaksızın ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, davanın kabulüne, davacının davaya konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalınan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; "Davacı taraf çekin iade olunduğunu ikrar ettiğinden dava bu yönüyle çekişmesiz kalmıştır. incelenen icra dosyasında takibin bahsi geçen çek ile ilgili olduğu ve takipten vazgeçilmesi ile takibin kapatıldığı görülmüştür. Çekin iadesi ve takipten vazgeçilmesi tek başına takibin kötü niyetle başlatıldığının göstergesi olamayacaktır. Menfi tespit davasının dayanağı olan takipten vazgeçilmesi davayı konusuz bırakmıştır, bu hususta karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiş, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık oranları ile ilgili mevcut dosya kapsamında hüküm kurmak mümkün değildir. O halde yargılama giderleri bakımından sorumluluğun davacı taraf üzerinde bırakmak gerekmiş, ücreti vekalet konusunda ise mahkemece hakl...