Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 04.07.2016 tarihinde davalı ... ... A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...... plakalı araç ile davalı ... ... A.Ş. ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...... plakalı aracın çarpıştığını, ..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ... ve ... ...'nin ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre şerit ihlali yapan ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli,.... plakalı araç sürücüsü ...nın ise tali kusurlu olduğunu, davalı ... şirketlerine dava açılmadan önce başvuru yaptıklarını, davalılar tarafından eksik evrakların tamamlanması istenerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 04.07.2016 tarihinde davalı ... ... A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...... plakalı araç ile davalı ... ... A.Ş. ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...... plakalı aracın çarpıştığını, ..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ... ve ... ...'nin ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre şerit ihlali yapan ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli,.... plakalı araç sürücüsü ...nın ise tali kusurlu olduğunu, davalı ... şirketlerine dava açılmadan önce başvuru yaptıklarını, davalılar tarafından eksik evrakların tamamlanması istenerek ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... ... için 20.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ... için 10.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını, 2918 sayılı KTK.nın 97 ve 99. Maddesi gereğince yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacıya ... şirketi tarafından eksik olan evrakların tamamlanması gerektiği belirtildiğini, ancak davacının eksik evrakları tamamlamak yerine dava açtığını, başvuru şartının yasaya uygun olarak yerine getirilmediğini, davacıların dava şartı niteliğinde olan başvuruyu eksik yapması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kesin maluliyet oranının ne olduğu henüz belli olmadığını, 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5.c bendine göre maluliyetin yetkili bir hastaneden alınacak özürlü sağlık kurulu raporuna göre belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... A.Ş. vekili, davalının....... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacılar tarafından ... şirketine başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruda zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında istenen salık raporunun sunulmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davacı tarafından ... ... A.Ş.ne yapılan 15.03.2018 tarihli başvuruya kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, epikriz formları ve adli raporlar, .... Cumhuriyet Başs...