Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/05/2011 tarihinde, dava dışı ... idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası sigortalı olan ... plakalı araç ile davacı idaresinde bulunan ..... plakalı motosikletin karıştıkları kaza sonucunda, davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile yaralanan davacı yönünden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/05/2011 tarihinde, dava dışı ... idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası sigortalı olan ... plakalı araç ile davacı idaresinde bulunan ..... plakalı motosikletin karıştıkları kaza sonucunda, davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile yaralanan davacı yönünden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava ve talebin zamanaşımına uğradığını, kazadan sonra tutulan tutanağa göre tarafların anlaştıklarını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesinin kapsamı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; trafik kazasından doğan maddi tazminat istemi ile açılan davada, alınan bilirkişi raporuna göre, davacı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirlenmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde ana yolda seyir eden davacı sürücünün ilk geçiş hakkına sahip olduğunu, bu hakka riayet etmeyen sigortalı araç sürücüsü kusurlu olduğu halde, aksi yönde değerlendirme yapan ve denetime müsait olmayan kusur bilirkişisi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı tarafın istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün tam kusurlu olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda kazanın, kontrolsüz kavşakta meydana...