DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.05.2016 tarihinde dava dışı şahıs yönetiminde olup davalı tarafından ZMMS ile sigortalanmış aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı iddiasıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah ile 20.516,04-TL geçici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.05.2016 tarihinde dava dışı şahıs yönetiminde olup davalı tarafından ZMMS ile sigortalanmış aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı iddiasıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah ile 20.516,04-TL geçici işgöremezlik zararı, 185.493,21-TL kalıcı işgöremezlik zararı ve 500-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 206.509,25 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece yapılan yargılamayı takiben davanın kısmen kabulüne , 20.516,04 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 143.267,11 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 163.783,11 TL maddi tazminatın 08/08/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine .karar verilmiş; hükme karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; poliçe tanzim tarihi ve kaza tarihi dikkate alındığında, olayda 01.06.2015 tarihli ZMMS genel şartları hükümlerinin geçerli olması gerektiğini,şirketin geçici iş göremezlik tazminatından ve tedavi ile bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda,kaza tespit tutanağı uyarınca,sürücü ...in, sevk ve idaresindeki yarı römork takılı çekici ile seyir halinde olduğu sırada,aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yol bölümüne geçmesiyle, karşı yönden gelen ... in sevk ve idaresindeki minibüs ile çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği,kazanın oluşumunda sürücü ...in kusurlu,diğer sürücünün kusursuz olduğunun belirlendiği,mahkemece kusur bilirkişisinden alınan rapor uyarınca kazan...