Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasındaki depo kiralama işi nedeni ile borçlunun vermek zorunda olduğu 09/10/2018 vade tarihli kesin teminat tutarı 200.000-USD'nin davalı tarafından garanti edildiğini, buna göre davalı bankanın borçlunun borcunu kısmen veya tamamen yerine getirmediğini bildiren ilk yazılı talep doğrultusunda, protesto çekmeye, hüküm veya borçlunun iznini almaya gerek kalmaksızın 09/10/2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere 200.000-USD'yi derhal, nakden ve tamamen talep tarihinden işleyecek faizi ile birlikte ödeyeceğine dair teminat mektubu verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa Üsküdür ... Noterliği'nin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat mektubunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1439 KARAR NO: 2021/1846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2018/1103 Esas 2019/306 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasındaki depo kiralama işi nedeni ile borçlunun vermek zorunda olduğu 09/10/2018 vade tarihli kesin teminat tutarı 200.000-USD'nin davalı tarafından garanti edildiğini, buna göre davalı bankanın borçlunun borcunu kısmen veya tamamen yerine getirmediğini bildiren ilk yazılı talep doğrultusunda, protesto çekmeye, hüküm veya borçlunun iznini almaya gerek kalmaksızın 09/10/2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere 200.000-USD'yi derhal, nakden ve tamamen talep tarihinden işleyecek faizi ile birlikte ödeyeceğine dair teminat mektubu verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa Üsküdür ... Noterliği'nin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat mektubunun paraya çevrilmesi için talepte bulunulduğunu, davalı bankanın 03/12/2018 tarihinde verdiği cevapta, mektuba konu riskin gerçekleştiğine dair herhangi bir ifadeye yer verilmediği ve ayrıca vekaletnamede teminat mektubunun tazmin talebinde bulunma yönünden açık yetki olmadığı belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine banka şubesine 08/12/2018 tarihinde yazılı olarak müracaat ettiklerini, karşı tarafın teminat mektubuna konu borcu tamamen yerine getirmediğinin bildirildiğini, ayrıca vekaletnamenin de bu talep için yeterli olduğunu belirttiklerini, ancak ödemenin yapılmadığını, daha sonra 19/12/2018 tarihli dilekçe ile tekrar tazmin talebinde bulunduklarını ve Kartal ...Noterliğinin 17/10/2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesini ibraz ettiklerini, fakat taleplerinin bu defa teminat mektubun süresinin dolması nedeniyle reddedildiğini belirterek teminat mektubu bedelinin kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının ilk talebinde borçlunun borcunu kısmen veya tamamen yerine getirmediğini bildirmediğini, vekaletnamenin de uygun olmadığını, 08/10/2018 tarihli talepte ise borçlunun borcunu yerine getirmediğinin bildirildiğini, fakat usulüne uygun bir şekilde vekaletname sunulmadığını, 19/10/2018 tarihli talepte usulüne uygun bir şekilde vekaletname sunulmuş ise de bu defa da başvurusu süresinin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafın süresinde, 08/10/2018 tarihinde usulüne uygun bir şekilde müracaat ettiği, teminat mektubunun aslını da bankaya ibraz ettiği, vekaletname incelendiğnde ahzu kabz yetkisi taşıyan vekaletname olduğu, vekaletname sunulmadan yapılan işlemleri...