DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/07/2016 tarihinde ....., sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile kendi şeridinde seyir halinde iken bölünmüş yoldan ters yönden gelen... idaresindeki.... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini.... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza sebebi ile yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun, .......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/07/2016 tarihinde ....., sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile kendi şeridinde seyir halinde iken bölünmüş yoldan ters yönden gelen... idaresindeki.... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini.... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza sebebi ile yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun, .... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalandığını, davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davacının zararlarının tazmini için davalıya başvurmalarına rağmen herhangi bir cevap verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsile karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/04/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile, maddi tazminata ilişkin dava değerini 21/11/2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak 151.654,24TL sürekli ve geçici iş göremezlikten oluşan maddi tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;.... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS ile teminat altına alındığını, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, hükmedilen tazminata avans faizi değil yasal faiz işletilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, karar vermeye elverişli kusur raporu, 14/03/2018 tarihli maluliyet raporu ve en son alınan aktüer raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç kendi şeridinde seyir halinde iken davalıya sigortalı araç sürücüsünün olay mahalli tek yönlü yola tersten giriş yapması sebebiyle araçların çarpışması sonucu meydana ge...