(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın zamanaşımından reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005 yılında Ankara da kurulduğunu ...,... ve ... fizibilite raporlarının hazırlanması, inşaat, mekanik ve elektrik projelerinin hazırlanması, jeolojik etüt yapılması ve proje geliştirme hizmetleri yapımı gibi alanlarda hizmet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ ... (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın zamanaşımından reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005 yılında Ankara da kurulduğunu ...,... ve ... fizibilite raporlarının hazırlanması, inşaat, mekanik ve elektrik projelerinin hazırlanması, jeolojik etüt yapılması ve proje geliştirme hizmetleri yapımı gibi alanlarda hizmet verdiğini, kendisine ait işletme de olan iki adet ... tesisi bulunduğunu, sektörde tanınan bir firma olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi .... kapsamında geliştirdiği projelerin ilgi görmesinden dolayı ... Şirketinin ortaklarından ...'ün, ... ile irtibata geçerek, ... ... projesine talip olduğunu, tarafların devir konusunda anlaştıktan sonra ... projesinin sahibi olan ... AŞ'nin hisselerinin ... ve onun gösterdiği kişilere 35 MWV 115,34 GWH olarak devir edildiğini bu satış için hazırlanan protokolde 1.000.000,00 USD bedel belirlendiğini, ödemelerin anlaşma kapsamında yapıldığını, iş bu dava ile talep edilen alacağın ... ... olan projeden kaynaklandığını, ... projesinin hayata geçirilmesinin oldukça uzun ve bilgi birikimi ile tücrübe gerektiren bir süreç olduğunu, bu dönemde muhataplardan ... şirketinin grup şirketlerinden ... adına da ortak olunan ... ... projesi için başvuru yapıldığını, ... ... projesi ile ilgili olarak şirket hisselerinin yanlmar arasındaki sözlü anlaşma nedeni ile müvekkile devredilmesi esnasında diğer projelere yapılan işlerin bedellerinin ödeneceği söylendiği için beklenmiş ise de, ... ... projesi nedeni ile taraflar arasında uyuşmazlık doğduğunu, hisselerin devredilmemiş ve nihayetinde uyuşmazlığın yargılama konusu olduğunu, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, çekilen ihtarlara rağmen davalının talepleri kabul etmediğini, ihtar akabinde müvekkilini işbu davayı açmak zorunnda kaldığını, bu edenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik proje bedeli için 40.000,00 TL.ve müvekkili tarafından verilen hizmetler için 20.000,00 TL.olmak üzere toplam 60.000,00 TL.nı dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, fizibilite raporu hazırlanması ve sonrasındaki süreçlerin eser sözleşmesi olduğunu v...