Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı borçlu ... Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında 25/06/2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili banka Ümraniye Şubesi tarafından davalı/borçlu ...Ltd. Şti lehine kredi kullandırıldığını, söz konusu genel kredi sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, iş bu krediden kaynaklanan ve ödenmesi gereken borç tutarları ödenmediğinden kredi hesabının kat edildiğini ve hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin Beşiktaş ... Noterliği'nin 29.08.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borç ödenmediğini, davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1536 KARAR NO: 2021/1732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2017/1201 Esas 2019/298 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı borçlu ... Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında 25/06/2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili banka Ümraniye Şubesi tarafından davalı/borçlu ...Ltd. Şti lehine kredi kullandırıldığını, söz konusu genel kredi sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, iş bu krediden kaynaklanan ve ödenmesi gereken borç tutarları ödenmediğinden kredi hesabının kat edildiğini ve hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin Beşiktaş ... Noterliği'nin 29.08.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borç ödenmediğini, davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; söz konusu sözleşmenin kefilin sorumluluğuna ilişkin hükümlerin geçerli olmadığını, dava dışı borçlunun davacı bankaya önceden 154.000-TL borcu bulunduğunu ve 1 Aralık 2016 tarihinde mevcut borçların taksitlendirildiğini, borçlu tarafın 07/12/2016 tarihinde 75.000-TL bedelli bir çeki borcundan mahsup edilmek üzere davacıya ibraz ettiğini, yapılan taksitlendirmeye bağlı olarak ocak, şubat,mart , mayıs,haziran 2017 taksitlerinin kredi borçlusu tarafından ödendiğini, taksitlerin aylık 4.756,24-TL bedelli olduğunu ve bu şekilde toplam 28.537-TL ödeme yapıldığını, davacı banka tarafından ise yapılandırma sözleşmesi ve yapılan ödemeler dikkate alınmadan takip başlatıldığını,takipten sonra da borçların taksitler halinde ödenmeye devam edildiğini, hesap ekstresi, yapılandırma evrakı ve çek bordrosu beraber değerlendirildiğinde davacı yanın hem nakit olarak kredi sözleşmesi borçlusu ve müvekkilinden hem çek bedeli olarak üçüncü kişiden tahsilat yapmaya devam ettiğini, hem de borcun tamamı için mükerrer olarak dava konusu icra takibini başlattığını , takip sonrası yapılan tahsilatları dava değerinden düşmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı kefilin 500.000-TL limit ile müteselsil kefil olduğu, kefalet tarihi itibari ile şirket ortağı davalının kefaletinin usulüne uygun ve geçerli olduğu, hükme esas alınan bankacı bilirkişi raporuna göre taksitli ticari kredi yönün...