DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacı kuruluşa ait ...... sevk ve idaresindeki otobüsün 26.09.2017 tarihinde.....kesişiminde seyir halinde iken davalı kuruma ait rögar kapağına çarpması sonucu otobüste maddi hasarın meydana geldiğini..... bilirkişi raporunda otobüs şoförünün kusursuz bulunduğunu, kusurun tamamının rögar kapağının bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu otobüste maddi hasarın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacı kuruluşa ait ...... sevk ve idaresindeki otobüsün 26.09.2017 tarihinde.....kesişiminde seyir halinde iken davalı kuruma ait rögar kapağına çarpması sonucu otobüste maddi hasarın meydana geldiğini..... bilirkişi raporunda otobüs şoförünün kusursuz bulunduğunu, kusurun tamamının rögar kapağının bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu otobüste maddi hasarın oluştuğunu, otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu davacı kuruluşun gelir kaybına uğradığını, zararın ödenmesi talebine davalı kurum tarafından kayıtsız kalındığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 19.134,45 TL alacağın olay tarihi olan 26.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan araca ait fotoğraflar incelendiğinde, davacıya ait araç sürücüsünün şehir içi hız limiti olan 50km/s hıza uyup uymadığı, meydana gelen kaza ile ilgili davacının kaç km/s hızla seyir halinde olduğu, ayrıca kaza anında iradesinin yerinde olup olmadığı, alkol kullanıp kullanmadığı vs.hususların ispatının önemli olduğunu, araca ait fotoğrafların delil olarak sunulduğunu, ancak olay yerinde rögar kapağının açık olduğunu ispat edecek hiçbir fotoğraf yada delil sunulmadığını, davacının rögar kapağının çıkmış olduğu iddiasını ispat etmesi gerektiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olay tarihinde idarelerine arıza ihbarında bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, davacıya ait aracın seyir halinde iken davalıya ait olduğu iddia edilen rogar kapağı çarpması sonucu oluşan maddi hasar ile otobüsün servis dışı kalması nedeniyle oluşan gelir yoksunluğuna ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu, hasar saptama komisyon raporu örneği, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, alkol tespit tutanağı, olay yerinde tutulacak rapor örneği ve diğer bilgi belgelerin dosyada mevcut olduğu, dava konusu edilen kazada kusur oranlarının tespiti, hasar miktarı ve varsa gelir kaybı ve diğer hususların tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin 10/10/2018 tarama tarihli raporunun sonuç kısmında ...