DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin yurt dışına ihraç edilmek üzere ürettiği ürünleri davalıya teslim ettiğini, ancak 216.800,02-TL alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borcun 88.300-TL.kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili firma ile davalı firmanın cari hesap ilişkisine dayalı olarak çalıştığını, müvekkili firmanın defter ve belgeleri incelendiğinde davalı firmadan 88.300-TL.alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1511 KARAR NO: 2021/1870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2019 NUMARASI: 2016/730 Esas - 2019/262 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin yurt dışına ihraç edilmek üzere ürettiği ürünleri davalıya teslim ettiğini, ancak 216.800,02-TL alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borcun 88.300-TL.kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili firma ile davalı firmanın cari hesap ilişkisine dayalı olarak çalıştığını, müvekkili firmanın defter ve belgeleri incelendiğinde davalı firmadan 88.300-TL.alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketin, davacı şirketin ürettiği ürünleri yurdışında sipariş aldığı şirketlere ihraç ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalıdan üretilmesini talep ettiği ürünlerin yurt dışından sipariş aldığı ... firmasına ihraç ettiğini, ancak davacı şirketin, müvekkilinin dava dışı müşterisinden almış olduğu siparişleri hem eksik, hem de ayıplı olarak ürettiğini, bu nedenle dava dışı ... firmasının reklamasyon faturası, navlun faturası, ayıplı ve eksik gönderilen mallar nedeniyle zarara ilişkin faturaları müvekkiline keşide ettiğini, davacıya, malların bir bölümünün ayıplı olması nedeniyle ayıplı malların bedelini ödemeyeceğini bildirdiklerini, bu kapsamda müvekkilinin gerçek borcunu icra dosyasına ödeyerek 88.300,02-TL'ye ise itiraz ettiğini, dava dışı ...firmasının ayıplı ve eksik gönderilen mallar için müvekkili firmaya toplamda 54.341,52-Euro borç belgesi gönderdiğini, davacı şirkete bu miktarların yansıtılacağının izah edildiğini, bu nedenle davacı şirketin talep ettiği miktarda alacağının bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalının reklamasyon faturalarının davacıya tebliğ edildiği, ancak davacı defterlerine işlenmediği, davacı tarafın defterlerine göre 04.05.2016 tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 125.415,75-TL alacağının bulunduğu, ihraç kaydı ile mal tesliminde bulunanlar için "3056 sayılı KDV Kanununa göre ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden KDV tahsil edilmemiştir" ibaresinin yazıldığı, oysa davacının 9 adet KDV faturası kestiği ve bedelinin 31.969,51-TL olarak kayıtlara işlendiği, ayrıca davalı tarafın icra dosyasına 144.077,66-TL ya...