Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının 26.02.2004 tarihinde imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesi ile müvekkil şirket barter sistemine üye olduğunu, bu tarihten sonra davalı firmanın müvekkili barter sistemi içerisinde birçok alım ve satım işlemleri gerçekleştirdiğini, bu işlemler neticesinde müvekkili nezdinde tutulan cari hesabında 56.285,64 TL tutarında borcu oluştuğunu, Mezkur üyelik sözleşmesi gereğince; davalı, oluşan borç bakiyesini bir yıl içerisinde mal ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1199 KARAR NO: 2021/1331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2015/654 Esas - 2018/1354 Karar TARİHİ: 18.12.2018 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının 26.02.2004 tarihinde imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesi ile müvekkil şirket barter sistemine üye olduğunu, bu tarihten sonra davalı firmanın müvekkili barter sistemi içerisinde birçok alım ve satım işlemleri gerçekleştirdiğini, bu işlemler neticesinde müvekkili nezdinde tutulan cari hesabında 56.285,64 TL tutarında borcu oluştuğunu, Mezkur üyelik sözleşmesi gereğince; davalı, oluşan borç bakiyesini bir yıl içerisinde mal ve hizmet satmak suretiyle ödemekle yükümlü olduğunu, davalı bu borcunu mal ve hizmet satarak ödememiş borcu nakden ödenmek üzere muaccel hale geldiğini, Vade sonunda üyelik sözleşmesi gereği nakden ödenmesi gereken bu borcunu ve bu borca üyelik sözleşmesi uyarınca işletilen gecikme cezasını ödemesi müteaddit defalar talep edilmişse de sonuç alınamadığını, Bunun üzere davalı aleyhine davalı tarafından müvekkile borcuna karşılık vermiş olduğu borç miktarınca kambiyo senedi üzerinden İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyası ile takibe geçildiğini, davalının bu takibi senette yer alması gerekli zorunlu unsurları taşımadığına ilişkin şikayeti üzerine takibin durduğunu, Bunun üzerine müvekkilin cari hesap alacağına ilişkin olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle Davalı borçlunun İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... firmasına yaklaşık 10 yıldır elektronik ürün, ve gıda ağırlıklı olarak verdiğini ürünler karşılığında, istediği mal ve ürünleri tarafına vereceklerine güvenerek anlaştıklarını, Bunun karşılığında her alış ve ve satışdan yüzde 5 er ve KDV komisyonu aldıklarını, kendi sattığı mal ve ürünleri kargo ile gönderebilmek için ... Kargonun 20 bin dolarlık kuponunu verdiklerini, kendilerinden de bunun komisyonunu baştan almalarına karşın ... Kargo genel müdürlüğünden kendilerine herhangi bir taşıma yapılamayacağının söylendiğini, ... Kargo tarafından taşıma yapılmama nedeninin de davacının kendilerine borçlarının gösterildiğini...