DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünlerin sektörde ... ismiyle tanındığını, kur hareketliği, kur yüksekliği nedeniyle döviz bazlı borçların yükselmesi, bankaların kredi faizlerini artırması ve kredi vermekten çekinmesinin şirketin nakit akışını bozduğunu, alacak tahsilinde yaşanan sorunlar nedeniyle likidite sıkıntısı çektiğini, konkordato teklifleri ile müvekkilinin 12 ay ödemesiz geçecek süreden sonra borçlarını 3 yılda eşit taksitler ile ödeyeceğini belirterek konkordatonun tasdiki ile müvekkili lehine geçici mühlet ve sonrasında bir yıllık kesin mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/957 Esas KARAR NO: 2021/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2021 NUMARASI: 2019/296 Esas, 2021/106 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünlerin sektörde ... ismiyle tanındığını, kur hareketliği, kur yüksekliği nedeniyle döviz bazlı borçların yükselmesi, bankaların kredi faizlerini artırması ve kredi vermekten çekinmesinin şirketin nakit akışını bozduğunu, alacak tahsilinde yaşanan sorunlar nedeniyle likidite sıkıntısı çektiğini, konkordato teklifleri ile müvekkilinin 12 ay ödemesiz geçecek süreden sonra borçlarını 3 yılda eşit taksitler ile ödeyeceğini belirterek konkordatonun tasdiki ile müvekkili lehine geçici mühlet ve sonrasında bir yıllık kesin mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; İİK'nın 305. maddesinde belirtilen konkordato tasdiki şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle borçlu şirketin konkordato projesinin tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının tamamının faizsiz olarak, tasdik kararından itibaren 12 ay ödemesiz, sonraki 36 ayda eşit taksitle, 5.000,00 TL altındaki alacakların ise 12 ay ödemesiz sürenin sonunda ilk taksit ile birlikte tamamen ödenmesine, verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, İİK'nın 308/b bendi uyarınca çekişmeli alacaklılar için pay ayrılmasına yer olmadığına, konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere kayyım atanmasına, tasdik kararının İİK'nın 288 maddesi uyarınca ilanına ve gerekli yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Alacaklı ... vekili istinaf talebinde; kesin mühlet tarihi itibarıyla 559.979,36 TL nakdi, 39.855,00 TL gayri nakdi alacak bildiriminde bulunmalarına rağmen alacaklarının nisapta 531.840,03 TL gösterildiğini, müvekkilinin mühlet süresince alacağını tahsile edemediği gibi tasdik kararı ile alacağına kavuşmasının daha da uzadığını ve mağdur olduğunu, 2 yıl önce muaccel hale gelen alacaklarının karar tarihinden bir yıl sonra taksitle ve faizsiz ödenmesinin tüm alacaklılar gibi müvekkilini de mağdur edeceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Davacı vekili, istinaf talebinin reddini savunmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Talep, konkordatonun tasdikine ilişkindir.Konkordato talepleri ile ilgili 2004 sayılı İİK'nın 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada iflasa tabi olan borçlu için, İİK'nın 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci veya üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu, iflasa tabi olmayan borçlu için ise yer...