DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 03/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacaklarının masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, alacağın bir kısmının üçüncü sıraya yazıldığını, 867.381,53 TL'sinin ise reddedildiğini belirterek, bu miktarın 741.326,04 TL'sinin masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 235. Maddesi gereğince 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğini, davanın bu sürede açılmadığını belirterek, öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; müflis şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1561 Esas KARAR NO : 2021/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2020/460 Esas, 2021/289 Karar DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 03/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacaklarının masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, alacağın bir kısmının üçüncü sıraya yazıldığını, 867.381,53 TL'sinin ise reddedildiğini belirterek, bu miktarın 741.326,04 TL'sinin masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 235. Maddesi gereğince 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğini, davanın bu sürede açılmadığını belirterek, öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; müflis şirket masasına 478 kayıt numarası ile başvuruda bulunulduğunu, alacağın bir kısmının reddedildiğini, davacının başvuru esnasında tebliğ avansını yatırmadığı, her ne kadar red kararı davacıya tebliğ edilmiş ise de sürenin ilandan itibaren başlayacağı, sıra cetvelinin 01/06/2018 tarihinde ilan edildiği, davanın 21/06/2018 tarihinde İİK'nun 235. Maddesinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması sebebi ile davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, yasal süre içerisinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; kararın 12/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, alacağın kısmen kabul, kısmen reddedilmesi halinde bu durumun müvekkiline tebliği gerektiğini, bu durumda dava açma süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, İİK 235/ son fıkrası gereğince açılmış olan, sıra cetveline şikayet yolu ile yapılan itiraz davasıdır.İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/41 Esas sayılı dosyasında 16/11/2017 tarihinde iflasına karar verilen müflis ...Bankası A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında TMSF tarafından yürütüldüğü, davacının müflis bankanın iflas masasına alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, alacağının bir kısmının üçüncü sıraya kaydedildiği, 867.381,53 TL alacak yönünden ise talebin reddine karar verildiği, red kararının davacıya 12/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin 01/06/2018 tarihinde ... Gazetesinde, 04/06/2018 tarihinde ise Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, iflas idaresi 06/07/2018 tarihli cevabı yazısında davacı alacaklının başvuru esnasında İcra İflas Kanunun 223 maddesi gereğince...